УИД: №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., при секретаре ППС, с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора ЗИЕ, защитника – адвоката ИВИ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого БПН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БПН, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, работающего в Таксопарк «Ферест» таксистом, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БПН обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего АМП поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: БПН обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БПН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения БПН оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу, отменить.
<...>
Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: кошелек черного цвета марки D.PATRICI, водительское удостоверение на имя АМС, ДД.ММ.ГГ г.р., №; банковская карта «Сбербанк» №; карта «Лукойл» банк открытие №; топливная карта «Газпром» №; карта «Газпром нефть» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему АМС- оставить по принадлежности потерпевшему АМС
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Терехова