Дело № 5-0101/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-018497-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 января 2025 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношенииФИО1 Хожанияза Махсетбай Ули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года в 11 час. 20 мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Х.М.У., прибывший на территорию Российской Федерации 02.02.2024 г., уклонившийся по истечении установленного срока пребывания (25.09.2024 года) от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 августа 2002 года №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 Х.М.У. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 Х.М.У. обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1 Х.М.У., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 Х.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 Х.М.У. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 Х.М.У.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах выявления правонарушения;

- паспортом иностранного гражданина;

- сведениями ЕСФЛ ГИС МУ;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они достоверны, относимы и допустимы.

На основании частей 1-4 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ и не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Частью 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом согласно ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в безвизовом порядке и получивший патент, срок действия которого не был продлен в установленном законом порядке, считается незаконно пребывающим на территории Российской Федерации. При этом обязательным условием, при выполнении которого срок действие патента считается надлежащим образом продленным, является своевременная уплата иностранным гражданином всей суммы авансового платежа.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 Х.М.У. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 Х.М.У. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Москве.

Материалы дела содержат сведения о выданном 20.02.2024 г. ФИО1 Х.М.У. патента сер. 50 № 2400038323, срок действия данного патента распространялся до 25.09.2024 г. (л.д. 19).

При назначении наказания ФИО1 Х.М.У. принимаю во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Объективные данные о том, что исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, возвращение ФИО1 Х.М.У., в страну гражданской принадлежности угрожают её жизни и здоровью, отсутствуют.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Хожанияза Махсетбай Ули виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 Х.М.У., что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа: (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве);

расчётный счёт <***>;

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

к/с 401 028 105 453 700 000 03;

ИНН: <***>; КПП: 77 34 01 001;

БИК: 004 525 988; ОКТМО: 453 66 000;

КБК: 188 116 011 810 190 001 40;

УИН: 188 804 772 590 269 586 98;

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков