дело № 12-355/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 <...> г.Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №3/2092/2023 от 07.07.2023 года, вынесенное Административной комиссией при администрации Кировского района ГО г.Уфа, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ,

установил :

Постановлением Административной комиссией при администрации Кировского района ГО г.Уфа № 3/2092/2023 от 07.07.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссией при администрации Кировского района ГО г.Уфа № 3/2092/2023 от 07.07.2023 года.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки поступившие материалы, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения и не зависит от территориальной юрисдикции административного органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является <...> то рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление не подведомственно Уфимскому районному суду Республики Башкортостан.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил :

Жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 3/2092/2023 от 07.07.2023 года, вынесенное Административной комиссией при администрации Кировского района ГО г.Уфа передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова