решение изготовлено 14 декабря 2022 г.

дело № 2-6295/2022

66RS0007-01-2022-007499-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «07» декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Булатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 307 993 рубля 14 копеек, процентов в сумме 307 993 рубля 14 копеек.

В заявлении также содержится просьба о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 740 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа б\н на следующих условиях: сумма предоставляемого займа 1 000 000 рублей, под 6,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 №, открытым в <данные изъяты>».

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 направлена претензия ФИО3 с требованием погасить сумму задолженности по договору займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента получения настоящего требования.

Ответ на претензию получен не был, требования, указанные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 6,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по расчетному счету №, открытому на имя ИП ФИО1 в <данные изъяты>», представленной финансовым управляющим истца.

По запросу суда был получен ответ из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ИП ФИО1 перечислила в адрес ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 рублей с назначением платежа: «предоставление процентного займа по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ, 6,5% ФИО3, счет получателя № сумма 700 000-00Безналога (НДС)».

Также по запросу суда был получен ответ из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ИП ФИО1 перечислила в адрес ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей с назначением платежа: «предоставление процентного займа по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ, 6,5% ФИО3, счет получателя № сумма 300 000-00Безналога (НДС)».

Указанные документы подтверждают факт передачи денежных средств по договору займа истцом ответчику.

Ответчик до настоящего времени долг по договору займа не выплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом из расчета 6,5% годовых, как указано в платежных поручениях.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 993 рубля 14 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 740 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>) долг по договору займа в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в сумме 307 993 (триста семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова