Дело № 2-314/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000255-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Наш город Плюс» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указывает, что собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., значится А.Г.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Оплата за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, водоотведению и холодному водоснабжению за указанную долю не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с августа 2018 года по февраль 2023 года в сумме 28 506 рублей 84 копейки, на которую начислены пени за период с 21 октября 2018 года по 7 марта 2023 года в сумме 7532 рубля 52 копейки.
Определением суда от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Определением суда от 17 мая 2023 года по ходатайству ООО «Наш город Плюс» произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на надлежащего - П.Н.В.
Уточнив требования, истец просил взыскать с П.Н.В. в пользу ООО «Наш город Плюс» образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 1281 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К.М.В. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик П.Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что с 28 февраля 2017 года ООО «Наш город Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома ... (л.д. 13-14).
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значатся А.Г.А., П.Н.В., П.Л.А. (каждый по 1/3 доли) (л.д. 43-45).
ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. умерла (л.д. 67).
Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы № 7 от 28 марта 2023 года А.Г.А. была зарегистрирована в жилом помещении с 6 мая 1994 года по 12 октября 2018 года. На дату ее смерти в жилом помещении других зарегистрированных нет (л.д. 68).
Из материалов наследственного дела № 19/2023, открытого к имуществу А.Г.А., наследником, принявшим 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области. Однако свидетельство о праве на наследство Администрации города Оленегорска нотариусом не выдано (л.д. 33-41).
Решением Арбитражного суда Мурманской области № А42-448/2023 от 26 апреля 2023 года установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.Г.А., является второй собственник спорной квартиры. Проживающие в спорной квартире лица являются родственниками (дочь и внук) умершей А.Г.А. Наследники фактически приняли наследство, поскольку проживают в квартире, поддерживают его исправное состояние, по возможности вносят плату за коммунальные услуги (л.д. 107-108).
Из объяснений П.Н.В. от 24 марта 2023 года следует, что А.Г.А. является ее матерью. После смерти матери осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Сразу после смерти А.Г.А. она обратилась к нотариусу с целью открыть наследство, но сделать этого не смогла, поскольку сумма оплаты услуг нотариуса для нее была значительная. Поддерживает исправное состояние жилого помещения, частично оплачивает коммунальные услуги, несколько раз производила текущий ремонт, доступ посторонних лиц в квартиру отсутствует. Намерена обратиться с исковым заявлением для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 81).
Кроме того, А.Г.А. является матерью П.Н.В. (л.д. 103).
Задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, водоотведение и холодное водоснабжение за период с августа 2018 года по февраль 2023 года составляет 28506 рублей 84 копейки (л.д. 9).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии П.Н.В. наследства после смерти А.Г.А. в виде доли данного жилого помещения, поэтому П.Н.В. становится должником перед ООО «Наш город Плюс» (за период с августа 2018 года по 11 октября 2018 года – по долгам наследодателя и с 12 октября 2018 года по февраль 2023 года – несет ответственность, как собственник имущества).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 21 октября 2018 года по 7 марта 2023 года в сумме 7532 рубля 52 копейки (л.д. 10), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
Всего с ответчика подлежит взысканию (28506 руб. 84 коп. + 7532 руб. 52 коп.) 36039 руб. 36 коп.
Стоимость наследственного имущества А.Г.А. превышает задолженность наследодателя перед ООО «Наш город Плюс».
Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность и пени до настоящего времени не погашены, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с П.Н.В. в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1281 рубль.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к П.Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Открытого общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, водоотведению, холодному водоснабжению за период с августа 2018 года по февраль 2023 года в сумме 28 506 (двадцать восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 84 копейки, пени за период с 21 октября 2018 года по 7 марта 2023 года в сумме 7 532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) рубль.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова