Дело № 2-881/2023

54RS0008-01-2023-000244-33

Поступило в суд 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 Махмуджону А.ичу У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 у. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 129 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у., принадлежащий ФИО4 В результате нарушения водителем ФИО1 у., управлявшим автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, владельцу автомобиля TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак № причинен имущественный ущерб. В отношении транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 100 рублей. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец имеет право заявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 у., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.12).

Из административных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1 у., управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в пути следования, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные погодные условия, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем ТОYOTA WISH, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Астро-Волга», однако, из страхового полиса не следует, что ФИО1 у. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.10).

Собственник автомобиля ТОYOTA WISH, государственный регистрационный знак № ФИО3, обратившись в АО «СК Астро-Волга» с заявлением на выплату страхового возмещения, представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №/ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 у. в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 129 100 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Солиева Махмуджона А.ича У. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 129 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Судья А.О.Бобрикова