Дело № 5-218/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000663-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 25 октября 2022 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1; потерпевшего ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «№), в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию и скоростной режим и допустил столкновение с движущимся автомобилем попутного направления, остановившимся перед поворотом налево, «№) под управлением ФИО2, <данные изъяты> года рождения, получившего от удара в результате столкновения телесные повреждения, которые согласно выводам судебного медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Поскольку, согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение своего автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) с автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) под управлением ФИО2, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, назначив ему наказание согласно закону.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему административному делу, в частности:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «№), в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и скоростной режим и допустил столкновение с движущимся автомобилем попутного направления, остановившимся перед поворотом налево, «№) под управлением ФИО2, <данные изъяты> года рождения, которому, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате столкновения был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);

– выводами заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться от ударов о части салона автомобиля при столкновении во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и которые в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 48-54);

– выводам заключением эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение своего автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>»; при заданных и принятых исходных данных действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ПДД РФ и эти несоответствия находились в причинной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) (л.д. 42-47);

– протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой схемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) и «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак – №) (л.д. 19-30);

– иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Тамбовский областной суд либо через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов