УИД 72RS0010-01-2022-001970-06

Номер материала в суде первой инстанции 13-101/2023

Дело № 33-4048/2023

определение

о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2023 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Матвеевой О.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, отказать»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (л.д. 11-13), мотивируя свои требования тем, что она является должником по нескольким исполнительным производствам, из её заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 50%, оставшейся суммы недостаточно, чтобы обеспечить двоих несовершеннолетних детей.

30 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области в удовлетворения заявления ФИО1 отказал, указав о необходимости обращения с заявлением в суд (л.д.17-18).

В отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

от 09.01.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области исполнительского сбора в размере 2 620 рублей 38 копеек;

от 01.02.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области исполнительского сбора в размере 1 000 рублей;

от 17.01.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долга в размере 373 684 рубля 42 копейки, на основании судебного приказа №2-4505/2014 от 30.01.2015г., выданного судебным участком №2 Ишимского судебного района Ишимского района;

от 03.05.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «Траст» долга в размере 357 241 рубль 10 копеек, на основании исполнительного листа ФС №00332331 от 28.04.2015г., выданный Центральным районным судом г. Тюмени по делу №2-7896/2014;

от 09.01.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО долга в размере 47 770 рублей 09 копеек, на основании судебного приказа №2-2079/2015 от 01.07.2015г., выданного судебным участком №2 Ишимского судебного района г. Ишима;

от 13.03.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» долга в размере 15 300 рублей, на основании судебного приказа №2-1499/2019 от 05.03.2019г., выданного судебным участком №2 Ишимского судебного района г. Ишима;

от 01.04.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 долга в размере 20 340 рублей, на основании исполнительного листа ВС №077320294 от 11.02.2019г., выданного судебным участком №3 Ишимского судебного района г. Ишима;

от 13.08.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» долга в размере 60 617 рублей 73 копейки, на основании исполнительного листа ФС №028505065 от 27.06.2019г., выданного Ишимским городским судом по делу №2-591/2019;

от 23.09.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» долга в размере 323 415 рублей 19 копеек, на основании судебного приказа №2-4260/2020 от 25.07.2020г., выданного судебным участком №2 Ишимского судебного района г. Ишима;

от 17.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» долга в размере 18 126 рублей 72 копейки, на основании судебного приказа №2-1652/2020 от 12.05.2021г., выданного судебным участком №2 Ишимского судебного участка г. Ишима;

от 24.02.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 долга в размере 509 530 рублей 07 копеек, на основании исполнительного листа ФС №038005242 от 09.12.2021г., выданный Ишимским городским судом по делу №2-1195/2021;

от 29.04.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» долга в размере 39 880 рублей, на основании судебного приказа №2-12383/2018 от 18.09.2018г., выданного судебным участком №1 Ишимского судебного района Ишимского района;

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2022г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в размере 50%.

ФИО1 просит суд изменить способ исполнения решений и судебных приказов вышеуказанных судов. Указывает, что у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети, алименты на которые она не получает, иных источников доходов не имеет. Считает, что ей должна оставаться заработная плата, исходя из расчета прожиточного минимума на троих человек. Просит сохранить должнику ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Должник ФИО1 в судебном заседании на доводах заявления настаивала.

Взыскатели ПАО «Сбербанк», Банк «Траст», «Тинькофф кредитные истории» Банк ЗАО, ООО «Национальная служба взыскания», ФИО4, ООО МКК «Пятый Элемент», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ФИО5, ООО «Югорское коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ФИО1

В частной жалобе она просит отменить определение суда. В доводах жалобы указывает, что суд по существу не рассмотрел её заявление, несмотря на определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, суд первой инстанции не принял во внимание, что её детям не хватает средств на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает гарантией соблюдения принципов правосудия и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения лиц, участвующих в деле, избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает и необходимость выяснения судом уважительности причин их неявки в судебное заседание, а при наличии такого характера причин - отложения разбирательства дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии данного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно материалам дела, ФИО1 обратилась с исковым заявлением о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения (л.д. 11-13), определением Ишимского городского суда Тюменской области от 28 марта 2023 года рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству на 17 апреля 2023 года на 10 час. 30 мин. (л.д.64).

Как усматривается из материалов дела, суд о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу № 13-101/2022, по заявлению ФИО1 на 17 апреля 2023 года на 10 час. 30 мин. суд известил ФИО1 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Из имеющихся в материалах дела постановлений о возбуждении исполнительного производства, следует, что ФИО1 является должником по исполнительным документам, где взыскателями указаны Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. (л.д. 69-73), ПАО «Сбербанк» (л.д. 74-75), Банк «Траст» (л.д. 76-77), Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО (л.д. 78-79), ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 80-81), ФИО4 (л.д. 82-83), ООО МКК «Пятый Элемент» (л.д. 84-85), ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 86-87), ООО «Феникс» (л.д. 88-89), ФИО5 (л.д. 90-91), ООО «Югорское коллекторское бюро» (л.д. 92-93).

Согласно протокола судебного заседания от 17 апреля 2023 года суд привлек к участию в деле взыскателей: ПАО «Сбербанк», Банк «Траст», Тинькофф кредитные истории» Банк ЗАО, ООО «Национальная служба взыскания», ФИО4, ООО МКК «Пятый Элемент», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ФИО5, ООО «Югорское коллекторское бюро» и дело слушанием отложил на 10 мая 2023 года на 10-30 (л.д. 95).

17 апреля 2023 года суд первой инстанции известил вышеуказанных взыскателей: ПАО «Сбербанк», Банк «Траст», Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО, ООО «Национальная служба взыскания», ФИО4, ООО МКК «Пятый Элемент», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ФИО5, ООО «Югорское коллекторское бюро» о привлечении их к участию в деле и о назначении судебного заседания на 10 мая 2023 года на 10-30 часов (л.д. 96).

Между тем, из материалов дела видно, что 10 июля 2022г. судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО1, из которого следует, что помимо указанных выше взыскателей, есть и взыскатель ООО «Обувь России» (л.д. 117-119).

Согласно протокола судебного заседания от 10 мая 2023 года в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, дело слушанием было отложено на 30 мая 2023 года на 10-30 часов (л.д. 101-102).

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства того, что взыскатели: ПАО «Сбербанк», Банк «Траст», Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО, ООО «Национальная служба взыскания», ООО МКК «Пятый Элемент», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ООО «Югорское коллекторское бюро», ООО «Обувь России», Межрайонная ИФНС № 12 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 30 мая 2023 года в 10-30 часов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были приняты необходимые меры к надлежащему извещению всех взыскателей о судебном заседании на 30 мая 2023 года.

В силу положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности лично принимать участие в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что дело по заявлению ФИО1 разрешено судом первой инстанции в судебном заседании, в нарушение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие у суда сведений об извещении лиц, участвующих в деле, а именно ПАО «Сбербанк», Банк «Траст», Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО, ООО «Национальная служба взыскания», ООО МКК «Пятый Элемент», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «Феникс», ООО «Югорское коллекторское бюро», ООО «Обувь России», Межрайонная ИФНС № 12, о времени и месте судебного заседания, без установления обстоятельств уважительности причин их неявки, чем нарушены права взыскателей, что в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по заявлению ФИО1 о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению ФИО1 о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание на «18» сентября 2023 года на 16 час. 00 мин., в здании Тюменского областного суда по адресу: <...> (вход с улицы 8 Марта) зал судебного заседания № 11, с извещением всех лиц, участвующих в деле.

Судья Тюменского областного суда А.В.Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 июля 2023 года