Дело № 2-979/2025г.
УИД 33RS0015-01-2025-001313-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Н.А. Карташовой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько
с участием:
- истца ФИО1 и ее представителя - ФИО2, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному фонду России в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о взыскании невыплаченных пенсионных выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области возмещение убытков в размере * рублей 14 копеек и компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В обоснование иска указано, что апелляционным определением * суда от дата ее исковые требования к ОСФР по адрес были удовлетворены. ОСФР по адрес обязан назначить истцу страховую пенсию по старости с дата и произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех надбавок и индексаций за период с дата. Данным определением установлено нарушение прав истца. Денежные средства в размере * руб. перечислены ответчиком на счет истца дата. Не получая, по вине ответчика, своевременно пенсию в период с дата по дата истец не получила своевременно уровень обеспеченности, гарантированный законодательно.
Поскольку несвоевременность выплаты сумм пенсии по старости ФИО1 вызвана незаконным бездействием ответчика, то исковые требования в части взыскания убытков в виде индексации сумм неполученной пенсии, исходя из индекса потребительских цен в размере 57 928, 14 руб. истец основывает на снижении покупательной способности полученных спустя длительный срок денежных средств согласно приложенному расчету. Действиями ответчика ей2 также причинен моральный вред.
Истец - ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направили. В представленном суду возражениях указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с доводами, изложенными в исковом заявлении ФИО1 к Отделению СФР о взыскании убытков в размере 57928,14 рублей и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей Отделение СФР не согласно, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
С 01 января 2015 года пенсии в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с Преамбулой Федерального закона № 400-ФЗ настоящий закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
В целях реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии Социальный Фонд России наделен публично-властными полномочиями.
Территориальные органы Социального Фонда России, реализуя публично-властные полномочия, обязаны проводить проверку по заявлениям о назначении страховой пенсии и документов, касающихся выплаты пенсии, а также вправе запрашивать необходимые документы в целях дальнейшего принятия решения по заявлению гражданина о назначении определенного вида пенсии.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в УПФР в адрес дата для проведения заблаговременной работы и формирования макета пенсионного дела.
При обращении в дата истцу была назначена страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Истец, не согласившись с данным обстоятельством, полагая, что имеет право на установление пенсии с более ранней даты, обратилась во * суд адрес с иском, в котором с учетом просила назначить страховую пенсию по старости с дата. и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
Решением * суда адрес от дата. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.
Апелляционным определением * суда от дата № решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования были удовлетворены. Ответчик был обязан назначить истцу страховую пенсию по старости с дата и произвести перерасчет размера пенсии с учетом всех надбавок и индексаций за период с дата (л.д. 13-17).
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу № апелляционное определение было оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д. 18-22).
Таким образом, судебный акт, обязывающий назначить ФИО1 пенсию с дата вступил в силу дата.
Установлено, что денежные средства в размере * руб. перечислены ответчиком на счет истца дата. (л.д.12).
Обращаясь в суд с настоящим иском к ОСФР по Владимирской области о взыскании убытков, ФИО1, ссылаясь на статьи 15, 1064 и 1069 ГК РФ, указала, что, поскольку за период с дата по дата сумма невыплаченной пенсии обесценилась в результате инфляции, она имеет право взыскания убытков в виде индексации сумм неполученной пенсии, исходя из индекса потребительских цен.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что применение к спорным правоотношениям статей 15, 1064 и 1069 ГК РФ о возмещении убытков не основано на законе, поскольку Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области не является субъектом гражданских отношений.
Правоотношения, связанные с назначением и выплатой ежемесячной денежной выплаты (страховой пенсии), возникают не из гражданско-правовых, а из иных правоотношений, регулируемых специальным законодательством, которое не предусматривает возможность взыскания убытков.
Действующее законодательство не предусматривает возможности индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсионного обеспечения в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера, судебный акт исполнен своевременно.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания убытков в размере * рублей, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Правоотношения, связанные с назначением и выплатой пенсий, возникают не из гражданско-правовых, а из иных правоотношений, регулируемых специальным пенсионным законодательством, которое не предусматривает возможность компенсации морального вреда.
Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на нарушении ее имущественных прав на получение пенсионного обеспечения, между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскания компенсации морального вреда в таких случаях, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда.
Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к убеждению, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем, требования истца являются необоснованным и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Социальному фонду России в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании невыплаченных пенсионных выплат и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено дата
Судья Н.А. Карташова