Дело №

УИД 55RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении доли в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности. Брак между сторонами заключён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП по <адрес> наложен арест на имущество истца, а именно транспортное средство ТОЙОТА Солара, 2006 года выпуска, гос. знак <***>. На основании изложенного, просил определить по ? доли в праве совместной собственности на транспортное средство ТОЙОТА Солара, 2006 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить.

Третье лицо ОСП по КАО <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежаще извещенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При этом суд при принятии признания иска должен исходить из того, что судебный акт, постановленный на основании только признания ответной стороной исковых требований не нарушает прав и законных интересов как сторон спора, так и иных лиц.

С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения долей в праве совместной собственности в движимом имуществе супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве на транспортное средство ТОЙОТА Солара, 2006 года выпуска, гос. знак <***>, VIN №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве на транспортное средство ТОЙОТА Солара, 2006 года выпуска, гос. знак <***>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.