РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 июня 2022 г. N У-22-55544/5010-009 с общества в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 180618 руб. 15 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием 3 февраля 2022 г. Заявитель, выражая несогласие с заключением проведенной ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» по назначению финансового уполномоченного экспертизой в связи с допущенными при этом недостатками исследования, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
ФИО1 предъявлен встречный иск к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 400000 руб., неустойки 44000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., взыскании штрафа. При этом указывает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 74581 руб. Согласно экспертного заключения ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 815700 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования встречного искового заявления поддержал.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание явился, указал, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ***, гос.рег. знак ***, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству ***, государственный регистрационный номер ***.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ***, который на дату ДТП являлся действующим.
07.02.2022 проведен осмотр Транспортного средства Заявителя, о чем составлен Акт осмотра № **.
Экспертом ООО ««Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» составлено экспертное заключение от 02.03.2022 № 1233666, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя без учета износа составляет 123 281 рубль 85 копеек, с учетом износа 74 581 рубль 85 копеек.
09 марта 2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 74 581 рубль 85 копеек.
15 апреля 2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 741119 руб., компенсации морального вреда, расходов по проведению независимой технической экспертизы.
В связи с заявлением ФИО1 для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения потребителя, финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы в ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА».
Согласно экспертным заключениям определено какие повреждения возникли на автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства **, государственный регистрационный номер *** 255200 руб.
Поскольку указанное расхождение превышает 10%, то есть находится за пределами статистической достоверности, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате Финансовой организацией Заявителю, составляет 255200 рублей 00 копеек.
Решением финансового уполномоченного 20 июня 2022 от г. N У-22-55544/5010-009 удовлетворены требования ФИО1, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 180618 руб. 15 коп. (255200 руб. - 74581 руб.)
Выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, заявитель указал на то, что при проведении экспертизы ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» были допущены нарушения.
Суд, разрешая заявленные требования, принимая во внимание юридически значимые фактические обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требований.
Заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» являются полными, обоснованными и мотивированными. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы экспертов последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов экспертов производились на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз.
Учитывая, что положенные в основу решения Финансового уполномоченного экспертные заключения являются законными, обоснованными, основания для отмены решения Финансового уполномоченного по заявленным доводам отсутствуют.
Финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.
Согласно абзацу 6 ответа на вопрос № 4 и абзацу 9 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 (далее - Разъяснения ВС РФ), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения.
Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 180618 руб. 15 коп.
Неустойка за период, заявленный ФИО1, с 21.04.2022 по 2 мая 2022 составляет 44000 руб. (400000 руб. х 11 дней х 1%)
В ходе судебного разбирательства судом было установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, выразившееся в невыплате суммы страхового возмещения, в пользу истца с учетом конкретных обстоятельств дела суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.
Штраф составляет 112309,07 руб. (180618,15 руб. + 44000 руб. + 5000 руб.) х 50%)
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Поскольку расходы за составление заключения эксперта 10000 руб. понесены ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 5446,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 180618,15 руб., неустойку 44000,00 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 112309,07 руб., расходы за составление заключения эксперта 10000 руб., а всего 349927,22 руб.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5446,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2023 г.