Дело № 2-1785/2023

29RS0008-01-2023-002390-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету.

В обоснование требований указало, что ФИО1 за 2015-2016 годы заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры. Факт возврата сумм на расчетный счет налогоплательщика подтверждается принятыми решениями о возврате, а также выписками из карточки расчетов с бюджетом. Также ответчиком в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет на тот же объект недвижимого имущества. На основании представленной декларации проведена камеральная налоговая проверка, ошибочно подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету в размере 108617 рублей.

Представитель истца УФНС по Архангельской области и НАО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен проведением анализа правильности заполнения налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2015-2017 годы и установлением отсутствия факта неправомерности предоставления имущественного налогового вычета. Последствия отказа от исковых требований истцу известны.

Полномочия на отказ представителя истца ФИО2 оговорены в доверенности.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно возмещенного налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова