Решение по делу № 2-4066/2022 от 21.12.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4066/2022 по исковому заявлению Прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

Установил:

Прокурор Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Кировского района г. Самары при проведении проверки информации ГУ МВД России по Самарской области об обстоятельствах, свидетельствующих о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан Шариповым Элёрбеком Бобобековичом и гражданкой Российской Федерации ФИО2 установлено, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан и гражданкой Российской Федерации.

Из анализа объяснений ФИО1, данных в ходе проверки, установлено, что ответчик имеет разрешение на временное проживание по адресу: <адрес>.

ФИО1 женился на ФИО2 для получения разрешения на временное проживание, познакомились в ТРК «Аврора», расположенный в г. Самаре. Свадьбу не праздновали, проживают по разным адресам. Установлено, что ответчики при заключении брака не имели намерений создать семью. Созданием семьи с гражданкой России ФИО1. преследовал иные, чем создание семьи, цели, а именно, по упрощенной процедуре получить разрешение на временное проживание и в последующем - гражданство Российской Федерации.

ФИО1 никогда с ФИО2 не проживал, совместный быт не вели. Между ответчиками отсутствуют семейные отношения, они не проживают и никогда не проживали совместно, не ведут общего (совместного) хозяйства, совместных детей не имеют.

В судебное заседание прокурор Кировского района г.Самары не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что к ней обратилась ФИО3, которая предложила заключить брак за 10 000 рублей, съездили с ФИО3 в ЗАГС, где она познакомилась с ФИО1 ими было подано заявление. В следующий раз увидела ФИО1 при регистрации брака, затем приезжала в Самару для подачи ФИО1 заявления в миграционную службу. За регистрацию брака ФИО3 предложила денежные средства в размере 10 000 рублей, ответчик согласилась, в связи с тяжелым материальным положением, денежные средства получила после подачи заявления в органы ЗАГС. В фактически брачно-семейных отношений не состояли, вместе не проживали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, указав, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО1, гражданином Республики Таджикистан и ФИО2, гражданкой Российской Федерации. Отметка о расторжении указанного брака отсутствует. При подаче заявления о заключении брака гражданином Республики Таджикистан в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 156 Семейного кодекса Российской Федерации для определения условий заключения брака, установленных законодательством Республики Таджикистан, была предъявлена справка, подтверждающая отсутствие у ФИО1 другого зарегистрированного брака.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №, место государственной регистрации брака-Отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, выдано свидетельство о заключении брака серии II-ЕР №, данные обстоятельства подтверждаются ответом из ЗАГС Советского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратурой Кировского района г. Самары была проведена проверка информации ГУ МВД России по Самарской области об обстоятельствах, свидетельствующих о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан Шариповым Элёрбеком Бобобековичом и гражданкой Российской Федерации ФИО2, в ходе которой установлено, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности брака, заключенного между гражданином Республики Таджикистан Шариповым Элёрбеком Бобобековичом, и гражданкой Российской Федерации ФИО2.

Согласно объяснений ФИО1, данных в ходе проверки, установлено, что гражданин Республики Таджикистан имеет разрешение на временное проживание по адресу: <...>. кв. 43. ФИО1 женился на ФИО2 для получения разрешения на временное проживание, познакомились в ТРК «Аврора», расположенный в г. Самаре. Свадьбу не праздновали, проживают по разным адресам, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2

Согласно объяснению ФИО2 установлено, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически проживает по адресу <адрес>. Познакомилась с мужем через ФИО3 для заключения брака с иностранным гражданином, так как ей нужны были денежные средства. ФИО2 за заключение брака с ФИО1 получила 10 000 рублей.

Судом установлено, что ответчики при заключении брака не имели намерений создать семью. Созданием семьи с гражданкой России ФИО1 преследовал иные, чем создание семьи, цели, а именно, по упрощенной процедуре получить разрешение на временное проживание и в последующем гражданство Российской Федерации.

Таким образом, с достоверностью установлено, что брак, заключенный между ответчиками, содержит в себе признаки фиктивности, поскольку был создан достижения иных целей, не связанных с созданием семьи.

На основании ст. 6 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 15-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах карты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Срок действия на временное проживание составляет три года.

Без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ. При этом в ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные лица и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратится с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет. Именно с этой целью, по мнению суда, и был зарегистрирован брак ответчиков.

На основании ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, т.е. браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности».

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, т.е., если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Согласно ст. 28 СК РФ требовать признание брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

Оценивая собранные по делу доказательства, исследовав их, суд приходит к убеждению, что ответчики вступили в зарегистрированный брак без намерения создать семью, доказательств обратного суду не представлено.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Кировского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления записи актов гражданского состояния <адрес> между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о заключении брака II- ЕР № в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления записи актов гражданского состояния Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: