Дело № 5-1751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области «18» июня 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении по cт. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

получивший разъяснение своих прав, в соответствии со ст.25.l КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение в <данные изъяты> под управление ФИО9., двигающегося в попутном направлении, в результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО8. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в суде свою вину признал полностью и показал, что в тот день, управляя <данные изъяты>, двигался в сторону <адрес>, в связи с погодными условиями (гололед, снегопад), машину занесло и развернуло на проезжей части, в связи с чем сзади движущийся автомобиль врезался в его левую сторону его автомобиля. В последствии ему стало известно, что пассажиру того автомобиля были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 в суде пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО5, в это время увидела, что двигавшийся впереди автомобиль, выехал на встречную полосу, затем его занесло и тот стал боком перед ними. ФИО5 стал тормозить, но было близко и произошло столкновение автомобилей. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадина в области головы и сотрясение головного мозга, которые экспертом были квалифицированы как легкий вред здоровью.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2021 года по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.12);

- протоколом 50 АО № 872571/302Д об административном правонарушении от 13.05.2021 года, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.1);

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что участок автодороги по адресу: <адрес> (л.д.6);

- справкой ГБУЗ МО «ЧОБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО10 закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадина головы, ушиб мягких тканей правой голени (л.д. 5);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в области головы и сотрясение головного мозга, которые в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.17-21);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.4), ФИО11 (л.д. 3).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако, ФИО2, в нарушение Правил, не учел дорожные и метеорологические условия в направлении движения транспортного средства.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлеченного лица, его раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 3.5, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО3, ИНН <***>, КПП 504801001, р/счет № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46784000, ОКТМО 46784000, БИК 044525987, КБК 188 1 1630112301000140, УИН 18810450214010001526.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров