№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее также Общество, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля Хонда Стрим, госномер №, под управлением ФИО2, Хонда Фит, госномер №, под управлением ФИО4, автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, под управлением ФИО5, Сузуки Эскудо, госномер №, под управлением ФИО6, автомобиля Тойота Королла, госномер №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным в ДТП является ФИО2 АО «СОГАЗ» на основании заявления собственника автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в момент ДТП у ФИО2 не было водительского удостоверения, то есть не было права управления транспортным средством. В связи с чем истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебном заседании участия не принимал.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений пункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Хонда Стрим, госномер № собственником которого является ФИО2, что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля Хонда Стрим, госномер №, под управлением ФИО2, Хонда Фит, госномер №, под управлением ФИО4, автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, под управлением ФИО5, Сузуки Эскудо, госномер №, под управлением ФИО6, автомобиля Тойота Королла, госномер №, под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным в ДТП является ФИО2, что подтверждается делом № об административном правонарушении.
В указанном деле содержатся данные о том, что на момент ДТП ФИО2 не имел права управления транспортными средствами.
На основании заявления потерпевшего ФИО9, владельца автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, Общество произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ у виновника ДТП ФИО2 не было права управления транспортными средствами, па потому возмещенные в результате страхования страховой компанией убытки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД №