УИД 74RS0045-01-2025-000449-93
Дело № 2-434/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» за страховым возмещением, которое должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Т-Страхование» частично в сумме 9 298,68 рублей выплатил страховое возмещение.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 574 560,00 рублей, стоимость годных остатков составила 101 328,25 рублей, таким образом разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составила 473 231,25 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила 574 560,00 рублей, стоимость годных остатков составила 92 029,57 рублей, таким образом разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составила 482 530,43 рублей.
Следовательно, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 390 701,32 рубля (400 000,00 - 9 298,68).
Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования в сумме 358 762,32 рублей, которые ответчик ДД.ММ.ГГГГ истцу выплатил.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, исходя из расчёта 358 762,32 рублей *1%*123 дня=441 277,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о взыскании неустойки, получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём указала в иске.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных в суд возражениях иск не признают, просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимал, извещены.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, по иску пояснений не дали, ходатайств и заявлений не поступало, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 (л.д.6).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В результате столкновения поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который принадлежит истцу на праве собственности, в компьютерной базе «ФИС ГИБДД-М» не зарегистрирован, факт принадлежности истцу автомобиля не оспаривается ответчиком.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», страховой полис ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в АО «Т-Страхование» поступило заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 9 298,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Т-Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 ответчиком было отказано в удовлетворении претензии.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № требования ФИО1 были частично удовлетворены, со страховой организации в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 358 762,32 рублей, которые АО «Т-Страхование» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу и не оспариваются сторонами.
Положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Заявление ФИО1 в АО «Т-Страхование» о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выплаты страхового возмещения определяется до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 9 298,68 рублей, то есть в установленный законом срок.
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № требования ФИО1 были частично удовлетворены, со страховой организации в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 358 762,32 рублей, которые АО «Т-Страхование» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (№ 40-ФЗ), Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1.).
Поскольку решение Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу в течение десяти рабочих дней после его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), подлежало исполнению АО «Т-Страхование» в течение десяти рабочих дней после вступления в силу (ДД.ММ.ГГГГ включительно), то выплата истцу ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме 358 762,32 рублей произведено страховой организацией в установленный срок.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком АО «Т-Страхование» в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» своевременно выполнены требования закона, истцом надлежащих оснований для взыскания с ответчика неустойки не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 400 рублей, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 400 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий одпись О.Р. Сыромятников
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.
Копия верна:
Судья О.Р. Сыромятников