Дело № 2-5862/2025

УИД 24RS0048-01-2025-000272-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, г/н №. Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя ТС КАМАЗ 65115, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 342 200 руб. Поскольку водитель не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 342 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третьи лицаФИО3, ФИО2 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производств на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии пп. «д», п. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге Красноярск-Железногорс 9 км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ 65115С, г/н № и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Toyota Corolla, г/н №.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Госавтоинспекции транспортное средство Toyota Corolla, г/н № зарегистрировано за ФИО3, автомобиль КАМАЗ 65115С г/н № зарегистрирован за ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 65115С г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №, ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, г/н № не застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС КАМАЗ 65115С г/н №, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla, г/н №. ФИО1 признан виновным в правонарушении ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, г/н № причинены технические повреждения.

ФИО3 обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно калькуляции № ООО «Сюрвей-Сервис» определена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н № в размере 576 100 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 339 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 339 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 339 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет причинённого ущерба собственнику ТС, судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере 342 200 руб.

Удовлетворяя исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 342 200 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 055 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> убытки в сумме 342 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина