№ 2-691/2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев заявление ГКУ «Амурупрадор» об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение – управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» в лице своего представителя – ФИО8 обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области об изъятии земельного участка, признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) записи о государственной регистрации права.

В обоснование иска истцом указано, что постановлением Правительства Амурской области от 30 декабря 2011 года запланирована реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области «Благовещенск-Свободный» км. 47+000 – 63+000. В целях реализации реконструкции указанного объекта распоряжением Правительства Амурской области от 10 марта 2020 года принято решение об изъятии земельных участков для государственных нужд Амурской области, в том числе, земельного участка с кадастровым <номер>, ориентировочной площадью 4 435 кв.м, подлежащий образованию путём раздела земельного участка с кадастровым <номер> площадью 79 986 кв.м. Земельный участок с кадастровым <номер> площадью 4 435 кв.м. образован путём раздела земельного участка с кадастровым <номер> площадью 79 986 кв.м. На дату принятия решения об изъятии земельного участка, его правообладателем являлся ФИО9 В целях подготовки соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым <номер>, ГКУ «Амурупрадор» выступило заказчиком работ по определению размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных нужд Амурской области. Истцом проведена оценка изымаемого земельного участка и размера убытков, причиняемых изъятием. Отчёт об оценке наряду с уведомлением о принятом решении, проектом соглашения об изъятии земельного участка, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости направлялись в адрес ответчика как правообладателя земельного участка заказным письмом с уведомлением, однако не были ими получены и возвращены в адрес отправителя. В течение 45 дней и до настоящего времени соглашение об изъятии ответчиком не подписано, решение об изъятии для государственных нужд ответчиком не оспорено, процедура изъятия земельного участка для государственных нужд соблюдена. Вместе с тем, на момент подготовки искового заявления стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако у него имеются наследники, подавшие к нотариусу заявление о принятии наследства.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил изъять для государственных нужд Амурской области земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 4 435 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>; определить за счёт государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» возмещение рыночной стоимости права безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером <номер> в сумме 792 рубля 25 копеек, а также возмещение убытков в сумме 71 535 рублей, причиняемых изъятием земельного участка с кадастровым <номер>.

В адрес Благовещенского районного суда Амурской области поступило заявление ГКУ «Амурупрадор» об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте, дне и времени судебного заседания, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, право истца отказаться от иска прямо предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что отказ ГКУ «Амурупрадор» от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного казённого учреждения – управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» от исковых требований к администрации Благовещенского района амурской области, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

Производство по гражданскому делу № 2-691/2023 по иску государственного казённого учреждения – управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к администрации Благовещенского района амурской области, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд – прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В. Воропаев