УИД № 30RS0007-01-2023-000995-82
дело № 2-697/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2023 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, мотивируя требования тем, что в период с 10 ноября 1986 г. по 18 ноября 1988 г. он проходил военную службу по призыву в войсковой части №92427. На основании Положения о медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 октября 1976 г., с изменениями, внесёнными Указом от 18 июля 1980 г., награждён медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», на основании чего ему выдано удостоверение от 4 ноября 1988 г.. Однако в удостоверении его имя указано неверно как «РафаЭль», тогда как правильное его написание как «РафаЕль». Ошибка произошла по причине того, что в удостоверение внесена информация из данных, указанных в военном билете НД №6520375, где его имя также указано с ошибкой. Разночтения произошли по вине лиц заполнявших документы, поскольку по всем правоустанавливающим документам его имя значится как «РафаЕль». В настоящее время ему необходимо оформить положенные ему льготы, однако не имеет возможности этого сделать по причине имеющихся разночтений в военном билете и в удостоверении к медали.
В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель, действующая на основании доверенности ФИО2, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме.
Представители заинтересованных лиц – Военного комиссариата Енотаевского и Черноярского районов, Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Енотаевского района», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили ходатайств об отложении дела, требования, изложенные в заявлении, не оспорили.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании документов, имеющихся в материалах дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.
Пунктом 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в период с 10 ноября 1986 г. по 18 ноября 1988 г. ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №92427.
На основании Положения о медали «За строительство Байкало-Амурской магистрали», утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 октября 1976 г., с изменениями, внесёнными Указом от 18 июля 1980 г., награждён медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», на основании чего ему выдано удостоверение от 4 ноября 1988 г..
Согласно паспорту <данные изъяты>, свидетельству о рождении ФИО1 <данные изъяты>, страховому свидетельству <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, водительского удостоверения <данные изъяты>, имя ФИО1 значится как «Рафаель».
Однако в военном билете НД №652375, выданном Енотаевским районным военным комиссариатом Астраханской области 10.11.1986, в удостоверении «За строительство Байкало-Амурской магистрали» выданном от имени Президиума Верховного Совета СССР от 4 ноября 1988 г., имя заявителя ошибочно указано как «РафаЭль».
Ошибочное написание имени заявителя произошло по вине лиц, заполнявших документы.
Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.
В связи с чем, считает необходимым установить факт принадлежности заявителю документов, поскольку установление юридического факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение соответствующих ему льгот, получение надлежащих документов в ином порядке невозможно.
Руководствуясь статьями 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить.
Установить принадлежность военного билета НД №652375, выданного Енотаевским районным военным комиссариатом Астраханской области 10.11.1986, удостоверение «За строительство Байкало-Амурской магистрали» от 04.11.1988, ФИО1, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Енотаевский районный суд.
Судья подпись Семёнова Е.М.