Решение по делу № 2-1649/2023 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № (№)

УИД: 54RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ондар А.Х.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о нарушении авторских прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja» в размере 10 000,00 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Сильвер» в размере 10 000,00 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 10 000,00 руб.; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска» в размере 10 000,00 руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в размере 150,00 руб., стоимость почтового отправления искового заявления в размере 269,44 руб.; стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 23.06.2022г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> (Якутия), <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: /дата/. ИНН продавца: №. ОГРНИП продавца: №.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» (далее - Правообладатель) и Ответчику не передавались. ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО2 были подписаны служебные задания № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО2 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

15.08.2019г. был заключен Лицензионный договор № (далее - Договор) между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее - лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.). При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения. В Приложении № к Договору содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению № ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», каждое произведение представлено в нескольких вариациях. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Осуществив продажу контрафактных товаров, ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав истца:

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – «Ninja»;

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – «Сильвер»;

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – «Slime»;

- исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – «Маска».

Учитывая, что ответчиком допущено 4 нарушения исключительных прав истца, последний просит взыскать компенсацию в размере 40 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца (за каждый размещенный на товаре объект). В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

В связи с неявкой ответчика, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

степень известности, узнаваемости товарного знака;

степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств: «Ninja»; «Сильвер»; «Slime»; «Маска», что подтверждается служебными заданиями на разработку служебных произведений и актами сдачи-приемки служебных произведений.

15.08.2019г. был заключен Лицензионный договор № между ООО «Играть здорово» (ранее - ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.).

Согласно выписки из ЕГРИП на /дата/ деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена /дата/.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в ходе закупки, произведенной 23.06.2022г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> (Якутия), <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja» (служебной задание № от 20.06.2017г., акт сдачи-приемки служебного задания от 10.09.2017г.); изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Сильвер» (служебной задание № от 20.06.2017г., акт сдачи-приемки служебного задания от 08.09.2017г.); изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» (служебной задание № от 20.06.2017г., акт сдачи-приемки служебного задания от 11.09.2017г.); изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Маска» (служебной задание № от 20.06.2017г., акт сдачи-приемки служебного задания от 12.09.2017г.).

Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается товарным чеком от /дата/ на сумму 269,44 рублей.

Разрешение на использование на использование ответчиком объектов авторских и исключительных прав истца путем заключения соответствующих договоров ответчику не предоставлялось. Следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения авторского права на произведение.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении ответчиком исключительных прав истца ООО «Подарки и сертификаты» на произведение изобразительного искусства – «Ninja»; на произведение изобразительного искусства – «Сильвер»; на произведение изобразительного искусства – «Slime»; на произведение изобразительного искусства – «Маска», суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 40 000,00 рублей.

При этом при этом правовых оснований к снижению размера компенсации суд не усматривает, ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним расходы, состоящие из стоимости спорного товара в размере 150,00 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 269,44 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja».

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в размере 150,00 (сто пятьдесят) рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 44 копейки, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Подарки и сертификаты» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.