Дело № 5-80/2023
УИД № 74RS0045-01-2023-000370-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
ФИО1 вину в совершении признал полностью.
Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2),
- рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение по телефону о том, что возле такси «<данные изъяты>» лежит пьяный мужчина (л.д. 4),
- объяснениями ФИО4, данными ею в материалах дела, из которых следует, что около 13- 40 час. к окну такси «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> подошел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как она сообщила, что мужчину в таком состоянии такси не повезет, мужчина лег возле окна спать (л.д. 5),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от осмотра отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции (л.д. 6),
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой терапии <адрес> в 15-05 час. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения. При ней ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование и стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 8),
- объяснениями ФИО6, которые аналогичны объяснениям ФИО5 (л.д. 7),
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у знакомых в <адрес>. Около 13-48 час. он захотел на такси уехать домой. Для чего подошел к такси «<данные изъяты>» по <адрес>. Диспечер сказала ему, что его никто не повезет и он лег спать на лавочке. Через некоторое время сотрудники полиции разбудили его и отвезли в отдел полиции. После чего его отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, так как он был пьян. В приемном покое терапии по <адрес> он отказался проходить медицинское освидетельствование, а также стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. С нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 9),
- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции.
С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей достоверными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.
Протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2023 года отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, то что он имеет постоянное место жительства и работы.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.А. Помыткина