№2-429/2023 (Строка 096г)

УИД №61RS0013-01-2023-003052-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 10 октября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО2, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в иске указало, что 19.10.2016г. ФИО2 обратилась в УПФР в г.Гуково с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а 20.10.2016г. с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных документов находилась справка об установлении инвалидности и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.10.2016, выданные бюро №30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО2 с 14.10.2016г. впервые установлена инвалидность третьей группы вследствие общего заболевания. Решением от 20.10.2016г. ФИО2 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с 19.10.2016г. В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. На указанный запрос получен ответ, согласно которому, подтвердить законность и обоснованность выдачи справок об установлении инвалидности в отношении ответчика не представляется возможным. В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ «О страховых пенсиях», п.3 ч.1 ст.25 Закона «О социальной защите инвалидов в РФ», выплаты ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО2 прекращены с 01.05.2017г. Истец просил суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от 14.10.2016г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.10.2016г., выданные бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО2

ФИО2 установлена инвалидность третьей группы с 14.10.2016г. бессрочно.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, в дело представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сведениями о направлении ФИО2 для проведения медико-социальной экспертизы в 2016 году не располагает. Документальные сведения о прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы отсутствуют. Просил отказать в иске к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела в суд представлена копия приговора Таловского районного суда Воронежской области от 09.09.2021г. которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и из которого следует, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 19.10.2016 у неустановленного в ходе следствия лица на территории «Ярмарки», расположенной по адресу: <...>, приобрел за денежные средства справку серии МСЭ-2015 № от 14.10.2016 на имя ФИО2, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». В продолжение своих преступных действий, ФИО2, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, в тот же день, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...> (далее ГУ - УПФР г. Гуково) с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии c Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а 20.10.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к которым представила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее третьей группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

С учетом представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Ввиду того, что ФИО2 не проходила в установленном порядке медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО2 инвалидности.

Представленные ответчиком справки об установлении инвалидности, недействительны не вследствие формальных (процедурных) нарушений, допущенных при проведении медико-социальной экспертизы, а обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с ее стороны и предоставлением ею недостоверных медицинских документов.

Относительно заявления представителя ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о пропуске срока исковой давности, суд считает, что истец обосновал свои требования ссылкой на положения Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", нормы которого не устанавливают каких-либо сроков на обращение в суд по регулируемым этим Законом правоотношениям.

Спорные правоотношения вытекают из законодательства об инвалидах, их социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, в связи с чем, нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, к ним неприменимы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от 14.10.2016г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.10.2016г., согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) установлена инвалидность третьей группы с 14.10.2016г. бессрочно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

Судья М.В. Кондратьев