Дело № 2-1705/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001303-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.

при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, АО «ЭкоПром-Липецк» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования обосновали тем, что 13.06.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Рав 4 г/н №. Автомобиль на дату ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI268844885. По данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 749 276 руб. 16 коп. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявший ТС КО449 г/№. На дату ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Полагали, что размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 349 276 руб. 16 коп. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 349 276 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 11 232 руб.

Определениями судьи от 18.04.2025, 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория»», АО «ЭкоПром-Липецк», ФИО2

Протокольным определением суда от 19.06.2025 по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено АО «ЭкоПром-Липецк», исключено из числа третьих лиц.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, АО «ЭкоПром-Липецк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, третьих лиц, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.06.2024 в 11 часов 10 минут в г.Липецке на Универсальном проезде в районе д.3 ФИО1, управляя ТС КО-449 (камаз) г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил наезд на автомобиль Тойота Рав 4 г/№, под управлением ФИО2 В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Водитель ФИО1 управлял автомобилем на основании путевого листа №8110 от 13.06.2024, находясь в трудовых отношениях с АО «ЭкоПром-Липецк».

Виновником данного ДТП был признан ФИО1

Судом установлено, что автомобиль Тойота Рав 4 г/№ на дату ДТП принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств №АI268844885 КАСКО на период с 25.06.2023 по 24.06.2024.

ТС КО-449 (камаз) г/н №, принадлежит на праве собственности АО «ЭкоПром-Липецк», что подтверждается карточкой учета ТС.

Компания истца, признала ДТП, произошедшее 13.06.2024, страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств, выдала направление на осмотр транспортного средства. На основании калькуляции № ТЛ00177833 истец произвел выплату страхового возмещения, в виде оплаты за ремонт автомобиля Тойота Рав 4 г/№, в сумме 749 276 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением №499094 от 19.11.2024.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 749 276 руб. 16 коп. (749276,16 (страховое возмещение) - 400000 (лимит ответственности СК).

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку судом установлено, что собственником ТС КО-449 (камаз) г/н №, на момент ДТП 13.06.2024 являлся АО «ЭкоПром-Липецк», ответчик ФИО1, управлял автомобилем в рамках трудовых отношений, следовательно, обязанность по возмещению истцу ущерба, должна быть возложена на ответчика АО «ЭкоПром-Липецк», как работодателя, владельца транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности и находящимся в его собственности.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 суд не находит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика АО «ЭкоПром-Липецк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 232 руб. (платежное поручение №480096 от 03.03.2025).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 360 508 руб. 16 коп., из расчета: 349276 руб. 16 коп. (ущерб) + 11232 руб. (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 360 508 рублей 16 копеек.

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - о т к а з а т ь.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Генова