№ ...

10RS0№ ...-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ

........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........) при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, <...>, со слов не трудоустроенного, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК,

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 45 мин., находясь у ........ в ........, Республики Карелия, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: будучи остановленным с целью доставления в ОМВД России по ........ для проведения доследственной проверки по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, пытался скрыться путем бегства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что испугался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), в том числе: доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Также указанным Федеральным законом установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении; сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний, определением о передаче дела по подведомственности, объяснениями привлекаемого лица, протоколом принятия явки с повинной в совершении преступления.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ........ <...> В.С. следует, что ХХ.ХХ.ХХ около 10 час. 50 мин. ФИО1, подозреваемый в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ был остановлен ими у ......... ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение <...> И.В. и <...> В.А., после чего была объяснена цель остановки и необходимость доставления в ОМВД России по ........ для проведения доследственной проверки по факту хищения из рыбного ларька. На требование проследовать в служебный автотранспорт ФИО1 не отреагировал, оттолкнул оперуполномоченного <...> В.А. и попытался скрыться путём бегства, был остановлен.

У сотрудника полиции при предъявлении требования ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ........ и проведения доследственной проверки по факту хищения имелись основания, следовательно, требование сотрудника полиции являлось законным. Указанное полномочие входит в состав должностных обязанностей оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .........

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, полагаю полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Применение иного вида наказания (административного штрафа, обязательных работ), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности, учитывая, в том числе отсутствие у ФИО1 работы и законного источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 25 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья А.М. Фомина