Дело № 2-419/2025

55RS0009-01-2025-000466-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 25 июля 2025 года дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса ФИО2 № в размере 58869,65 рублей. При этом в нарушение требований ФЗ № 229 от 02.10.2007 взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

Просила отменить исполнительную надпись нотариуса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереченского района Омской области ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Большереченский район ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном возражении врио нотариуса ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от имени ПАО «Сбербанк», поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата, совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за №. Перед совершением исполнительной надписи были проведены необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ).

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ передана в Федеральную службу судебных приставов посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. О совершенной исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено соответствующее извещение (уведомление), которое ею не было получено по причинам, зависящим от нее.

Считает, что нотариальное действие совершено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном возражении представитель ПАО Сбербанк ФИО4 указала, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, которое доставлено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена исполнительной надписи не предоставляет ему больших прав. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По правилам п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 44.3 указанных Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 119 387,17 рублей, а последняя приняла на себя обязательство в течение шестидесяти месяцев с даты предоставления кредита вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 35,40% годовых, неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор оформлен в электронном виде и подписан ФИО1 простой электронной подписью.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 57896,81 руб.

Факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк, наличие задолженности и ее размер заявителем ФИО1 не оспариваются.

Пунктом 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, сторонами договора согласовано условие о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

В кредитном договоре указан адрес регистрации и проживания заемщика ФИО1 - <адрес>.

Данный адрес указан заявителем в качестве места своего проживания и в настоящем заявлении об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк должнику ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора (ШПИ №), в котором предлагалось погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указывалось о намерении банка в случае неисполнения ею требований кредитора обратиться в том числе к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено посредством электронного письма и, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, в тот же день вручено адресату электронно.

Доказательств, опровергающих факт получения требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заявителем ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах довод заявителя о несообщении ей взыскателем ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу о намерении взыскания задолженности, в том числе по исполнительной надписи нотариуса, суд находит несостоятельным.

При этом, право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласовано ПАО Сбербанк с ФИО1 при заключении вышеуказанного кредитного договора.

Доказательств добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ заявителем также не представлено.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 погашена не была, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа: Большереченский район Омской области с заявлением, поданным в электронной форме, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, представив предусмотренные ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47774,08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9537,57 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558 руб. Зарегистрировано в реестре за № У-0003574383.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат. В числе документов, представленных банком нотариусу, возражений должника против выставленной ей задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом требований Основ законодательства РФ о нотариате при совершении оспариваемой исполнительной надписи.

На основании вышеназванной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5-6).

В соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате 19.06.2025 ФИО1 по месту ее проживания нотариусом нотариального округа: Большереченский район Омской области направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №) о совершенной исполнительной надписи, которое заявителем не получено по зависящим от нее причинам.

Таким образом, требования ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом соблюдены. Уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю в установленный законом срок и не получено последней по зависящим от нее причинам.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства и прав заявителя не нарушают.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, ДД.ММ.ГГГГ за №, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Большереченского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.