РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2023 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Н298ТН777, под управлением фио, Хёндай Солярис, г.р.з. С963РН777, под управлением ФИО1

Виновником ПДД признана ФИО1

Потерпевший обратился в рамках полиса добровольного в адрес «Ресо-Гарантия», который произвел ремонт автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. Н298ТН777, на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 327004 от 22.06.2022г.

Факт автогражданской ответственности ФИО1 материалами ГИБДД не подтверждается, в связи с чем, страховщик обратился в суд к виновнику ДТП.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по доводам иска возражала, ссылаясь на обстоятельства ДТП, указывая, что ПДД ей не были нарушены, при этом сообщила, то постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, 20.05.2022г. в адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Н298ТН777, под управлением фио, Хёндай Солярис, г.р.з. С963РН777, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа.

Данное постановление ФИО1 не обжаловала.

Материалами ГИБДД установлено, что на момент ДТП у владельца ТС Хёндай Солярис - ФИО1 полис ОСАГО отсутствует, так как автогражданская ответственность не застрахована.

Потерпевший данного ДТП владелец автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. Н298ТН777, фио, обратился в страховую компанию адрес «РЕСО-Гарантия» в рамках полиса «РЕСОавто» по полису SYS2140358712.

адрес «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора выдало извещение фио на ремонт автомобиля и оплатил данный ремонт в марка автомобиля центр Рублевский» в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом и платежным поручением № 327004 (л.д. 27-31).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований вышеуказанных норм, суд учитывает, что вина ФИО1 в ДТП от 20.05.2022г. установлена материалами административного производства, ответчик обстоятельства ДТП в установленном законом порядке не оспорил, возражений расчета стоимости установленных повреждений автомобиля марка автомобиля Королла, г.р.з. Н298ТН777, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и считает, что у адрес «Ресо-Гарантия» возникло право на взыскание ущерба в порядке суброгации с ФИО2, в размере сумма

Довод ответчика о снижении указанной суммы взыскания в связи с тяжелым материальны положением, суд считает не состоятельным и подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены платежные документы о понесенных расходах по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (Инн <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.