Дело №

УИД 54RS0№-13

Поступило 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об оспаривании отцовства.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти, в связи с отсутствием наследников первой очереди по закону, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для подтверждения факта родства, и, соответственно, права наследования, она обязана предоставить нотариусу, в числе иных документов, свидетельство о своем рождении. У истца и ФИО2 имеется общая мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении ФИО2, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кандауровским сельским <адрес>, имеется актовая запись № о регистрации рождения ФИО2, с указанием в графе мать - ФИО4.

В свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским <адрес>, имеется актовая запись № о регистрации ее рождения, с указанием в графе мать - ФИО5, отец - ФИО6, ребенку (истцу) присвоена фамилия - ФИО7, и отчество - А..

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа - ФИО1

Кроме того, истцом нотариусу предоставлены документы, подтверждающие перемену фамилии их матери, а именно, справка ЗАГС о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО5 и ФИО9, свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9, свидетельство о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10

Вместе с тем, в имеющемся свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии времени, печать органа, выдавшего свидетельство, плохо просматривается, размыты и стерлись некоторые буквы. Поэтому нотариус обязал ее получить в органе ЗАГС повторное свидетельство о ее рождении.

При получении в органе ЗАГС повторных сведений о ее рождении было обнаружено, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта об установлении в отношении нее отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес> в отношении ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка признан - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку присвоены (изменены) фамилия - ФИО12, имя - М. (осталось прежним), отчество - Е..

Соответственно, в актовую запись о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения - исключены сведения об отце ребенка - ФИО6, указанные со слов матери, внесены новые сведения об отце ребенка - ФИО10, исправлены фамилия ребенка - с Шароновой на ФИО12, и изменено отчество ребенка - с А. на Е., а также изменены сведения матери ребенка - с ФИО5 на ФИО3

О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ее отчимом ФИО10 было установлено отцовство, а также присвоены иные персональные данные - фамилия и отчество, истец узнала лишь в августе 2023 при обращении в орган ЗАГС. Мать и отчим никогда ей об этом не рассказывали.

При регистрации ее рождения ее мать ФИО5 (фамилия от ее рождения), не состояла с ее биологическим отцом в зарегистрированном браке. Ей известно от матери, что ее отца звали А.. Поэтому, сведения об отце в запись о ее рождении были внесены со слов матери - ФИО6, соответственно, ей присвоена фамилия ФИО7 и отчество А.. Такого человека как ФИО6 не существовало. На указанный момент времени мать присвоила ей свою фамилию.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать, ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО9, у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 Истец проживала одной семьей со своей матерью, ее мужем и их дочерью. Через непродолжительное время их брак распался. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО4 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее мать родила ребенка - ФИО13, отцом которого являлся ее будущий супруг -ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО4 обратилась в орган ЗАГС - Пихтовский сельский Совет народных депутатов <адрес> с заявлением о регистрации расторжения бракам с ФИО9, а также 18.05.1989 вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было установлено отцовство супругом матери - ФИО10, ей изменены фамилия и отчество.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ее отчим ФИО10 умер.

ФИО10 не являлся ее биологическим отцом. До августа 2023 она знала и помнила его как супруга ее матери, своего отчима. До совершеннолетия она проживала в доме матери и отчима. С последним у нее были хорошие отношения, но она всегда знала, что он не приходится ей отцом.

В документах архива ее семьи не имелось документов, подтверждающих установление ФИО10 в отношении нее отцовства, а также изменения ее фамилии и отчества. В отделе ЗАГС ей пояснили, что в архиве Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о выдаче свидетельств об установлении отцовства в отношении нее и повторного свидетельство о ее рождении и измененными записями о фамилии и отчестве, имеются лишь записи актов гражданского состояния в Едином госреестре.

Несколько юридических фактов были зарегистрированы в один день - ДД.ММ.ГГГГ - прекращение предыдущего брака, заключение нового брака матери, а также установление отцовства в отношении истца, поэтому, возможно, в ее семье не придавали особого значения и не афишировали факт установления в отношении нее отцовства. Кроме того, подтверждающие об этом документы - свидетельства об установлении отцовства и повторное свидетельство о ее рождении не были получены. Со временем, полагает, ее мать и отчим об этом забыли или не стали рассказывать, поэтому ее до регистрации ее брака все знали как ФИО11, а после вступления в 2001 в брак - ФИО1. Истец никогда не носила фамилию и отчество ФИО14.

С момента своего рождения до заключения в 2001 брака она носила фамилию ФИО7. На основании имеющегося у истца свидетельства о рождении, в котором указана ее фамилия как ФИО7, ей были выданы паспорт личности гражданина Российской Федерации, аттестат и диплом об образовании, свидетельство о заключении брака и иные документы личного характера.

Кроме того, более сорока лет истец она носит отчество А., приобретает права и несет обязанности с данным именем, которое также указывается во всех юридически значимых ее документах.

Указанные в настоящем исковом заявлении обстоятельства, в том числе отсутствии у истца сведений об установлении в отношении нее отцовства, изменении фамилии и отчества, а также о том, что ФИО10 не является ее биологическим отцом, в судебном заседании могут подтвердить свидетели, близко знавшие ее мать и отчима.

В сложившейся ситуации истец вынуждена обратиться в суд об оспаривании отцовства с целью аннулирования органом ЗАГС записи акта гражданского состояния об установлении отцовства и восстановлении первоначальных сведений об отце, фамилии и отчестве в актовой записи о ее рождении.

После смерти ФИО10 наследственного имущества не имеется.

Просит установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не является отцом ФИО7 (ФИО15 после регистрации брака) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Просит в резолютивной части решения суда указать на то, что данное решение суда является основанием для аннулирования органом ЗАГС записи акта гражданского состояния №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, об установлении отцовства в отношении ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а также исключения из актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, о рождении в отношении ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указание на отца ФИО10, сведения о фамилии - ФИО12 и отчестве Е., признав запись об отце, фамилии и отчестве ребенка недействительными, и восстановить в актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, первоначальные сведения о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сведения об отце - ФИО6, фамилии ребенка - ФИО7, отчество ребенка - А..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС Управления по делам ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельству о рождении III-ЕТ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским <адрес>, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе "отец" данного свидетельства о рождении указан ФИО6, в графе "мать" указана ФИО5.

Из свидетельства о расторжении брака серии II- ET № следует, что ФИО9 и ФИО4 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из свидетельства о заключении брака серии III –ЕТ № видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Из справки об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО10, а также изменены сведения матери ребенка - с ФИО5 на ФИО3

Из справки о рождении № А-00563, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Пихтовский сельский Совет народных депутатов <адрес>, в отношении ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, в актовую запись о рождении ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения - исключены сведения об отце ребенка - ФИО6, указанные со слов матери, внесены новые сведения об отце ребенка - ФИО10, изменена фамилия ребенка - с Шароновой на ФИО12, изменено отчество ребенка - с А. на Е., а также изменены сведения матери ребенка - с ФИО5 на ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ET №.

Из свидетельства о заключении брака серии I –ЕТ № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

На основании ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Фамилия, имя и отчество гражданина являются персональными данными и защищаются законом.

В судебном заседании установлено, что аттестат о среднем (полном) общем образовании выдан на имя ФИО11, диплом СБ 2776627 об окончании ФГОУ СПО Колыванский сельскохозяйственный техникум, страховое свидетельство, государственный сертификат на материнский капитал выданы на имя ФИО1.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

На основании п. п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Свидетель ФИО17 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 ее племянница, ФИО5 - сестра, ей известно со слов сестры - матери истца, отцом истца является ФИО19. Маша сначала общалась с отцом, потом он уехал. Истец знала, что он отец, но не называла его отцом. По документам истец - ФИО11. ФИО10 – это муж ее сестры ФИО5, он уроженец <адрес>, в деревне все были знакомы. Когда ее сестра жила с ФИО10, Маша была маленькой. Про удочерение истца ей ничего не известно. Знает, что ФИО12 хорошо относился к Маше. Также ФИО5 еще выходила замуж за ФИО20. Есть еще у истца сестра ФИО2, брат ФИО13.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что матерью ФИО1 является ФИО5, которую он знает с детства, также знал ФИО10, работал с ним. ФИО10 жил с ФИО5, у которой на тот момент была дочь Маша. Он рассказал ему, что М. - дочь жены, он удочерил М..

У суда нет оснований подвергать показания свидетелей ФИО17, ФИО18, сомнению, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат материалам дела.

Из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> следует, что ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из ответа Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 73 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. В записи акта о рождении отметка о выдаче повторного свидетельства о рождении после внесенных исправлений отсутствует. Книга учета бланков гербовых свидетельств о рождении за 1989 год Пихтовского сельского Совета народных депутатов <адрес> на хранение в отдел ЗАГС <адрес> не передавалась.

Принимая во внимание совокупность исследованных по делу доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка не от ФИО10, суд приходит к выводу, что ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> не является отцом ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделу опеки и попечительства администрации <адрес> об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не является отцом ФИО7 (ФИО15 после регистрации брака) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Данное решение суда является основанием для аннулирования органом ЗАГС записи акта гражданского состояния №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, об установлении отцовства в отношении ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Данное решение суда является основанием для исключения из актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, о рождении в отношении ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указание на отца ФИО10, сведения о фамилии - ФИО12 и отчестве Е., признав запись об отце, фамилии и отчестве ребенка недействительными, и восстановить в актовой записи №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, Пихтовским сельским Советом народных депутатов <адрес>, первоначальные сведения о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сведения об отце - ФИО6, фамилии ребенка - ФИО7, отчество ребенка - А..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Палеха