УИД 77RS0027-02-2024-009635-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2024 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что сотрудники ПАО"Сбербанка России" представили ложные сведения о его доходах в Федеральную налоговую службу России за 2020-2022г.г., в связи с чем, ФИО1 заявил о преступлении по данному факту. При проведении проверки по заявлению акционера ПАО"Сбербанка России" ФИО1 в отношении руководства ПАО "Сбербанка России" (материал проверки № 3/227719116758 от 27.07.2022 г.), сотрудниками ГУ МВД России по адрес были нарушены сроки рассмотрения заявления, ему не был направлен процессуальный документ по результатам данной проверки. Заявитель указывает, что сотрудники ГУ МВД России по адрес фактически отказались провести проверку по его заявлению о совершенном преступлении, что причинило ему морально-нравственные страдания и вред здоровью.

Истец просит взыскать с ГУ МВД России по адрессумма в счет компенсации морального вреда, а также взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации сумма в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, находящемуся во взаимосвязи с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из письменных объяснений истца, при рассмотрении его сообщений ( заявлений) о преступлении, действиями сотрудников ГУ МВД России по адрес, ему был причинен моральный вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность по статьям 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Возмещение морального вреда может иметь место тогда, когда в результате незаконных действий конкретного должностного лица, гражданину причинены физические или нравственные страдания. При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при изложенных им обстоятельствах.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не названо и не представлено, кроме того, из предъявленного иска следует, что в связи с обращениями фио проведены неоднократные проверки сотрудниками ГУ МВД России по адрес, что оформлено соответствующими материалами ( №№ 3/227705358223 от 28.03.2023г., КУСП № 7419751666143; №3/227724973995 от 01.12.2022 г., КУСП №121506 от 28.10.2022 г; №3/227728896399 от 06.01.2023 г., КУСП № 7419751652867 от 06.01.2023г; № 3/227719161109 от 13.12.2022 г., КУСП №84760 от 29.07.2022 г., КУСП №121506, от:28.10.2022 г.).

Также истцом не указано, в чем состоит нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны Министерства Финансов РФ.

Вина должностных лиц в причинении моральных и нравственных страданий истцу, не доказана.

Объективных данных, в подтверждение факта причинения истцу ответчиками нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда, в деле не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио и отклоняет предъявленный им иск к ответчикам в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Министерству финансов о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2025