Дело № 2-565/2025
76RS0008-01-2025-000526-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 23 июня 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Баланцева Е.В.
при помощнике судьи Моисееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что 24.12.2010 между ОАО СКБ-банк и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер скрыт>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными по договору денежными средствами, обязательство по их возврату не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. 28.06.2013 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <номер скрыт> согласно которому ОАО СКБ-банк уступил ООО «ЭОС, в том числе, права требования в отношении ответчика. В свою очередь, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 13.05.2010 по 23.09.2022 истцу (договор уступки прав требования <номер скрыт>). С 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносил.
В судебном заседании:
истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;
ответчик не участвовал, возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своей позиции, не представил, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении истец указывает, что задолженность ответчика возникла на основании договора между СКБ-банком и ответчиком № <номер скрыт>, заключенного 24.12.2010. В дальнейшем задолженность по этому договору переходила сначала ООО «ЭОС» (договор уступки требования (цессии) от 28.06.2013 <номер скрыт>, строка 1240 Перечня должников (приложение 1 к договору)), затем истцу (договор уступки требования (цессии) от 23.09.2022 <номер скрыт>, строка 243991 Акта приема-передачи прав требований (приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору)).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанного требования истцом договор от 24.12.2010 в материалы дела не представлен, иных доказательств его заключения и содержания материалы дела также не содержат.
Истцом представлен в обоснование своих требований Кредитный договор <номер скрыт>. Между тем, указанный договор заключен 03.03.2010 между ООО «Свердловский губернский банк» и ФИО1. Доказательств перехода прав требования к ответчику по данному договору к истцу последним в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются имеющимися в деле материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (дата рождения <номер скрыт>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.В. Баланцев