УИД 77RS0020-02-2023-007818-09
Дело № 2-5265/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 77900 руб., расходов по госпошлине в размере 2387 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2022 между ...ой Ю.К. и адрес был заключен договор ОСАГО ... как владельца автомобиля Шкода Рапид .... 14.08.2022 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Ивеко, г.р.з. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. ДТП произошло вследствие того, что водитель ...фио при управлении автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. ... нарушила ПДД. адрес возместило потерпевшему убытки в размере 72900 руб., в связи с чем в порядке регресса, указывая, что ...фио не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с нее подлежат взысканию выплаченная сумма возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку данное транспортное средство было передано по договору аренда фио, в извещении указано не ее водительское удостоверение, она в данном ДТП не участвовала, извещение не подписывала, кроме того, в указанный промежуток времени она отсутствовала в Москве.
Третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, 09.06.2022 между ...ой Ю.К. и адрес был заключен договор ОСАГО ... как владельца автомобиля Шкода Рапид ....
14.08.2022 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки Ивеко Дэйли, г.р.з. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.
ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. нарушил ПДД РФ, допустил столкновение, что подтверждается извещением о ДТП.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Ивеко Дэйли, г.р.з. ... составил 72900 руб.
Истец указывает, что на основании п. д ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к нему перешло право требования возмещенного ущерба в порядке регресса.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ (законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как усматривается из материалов дела 18.07.2022 между ...ой Ю.К. и фио был заключен договор аренды транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з. ... сроком по 31.12.2022 года.
Транспортное средство было передано фио по акту приема-передачи транспортного средства.
В извещении о ДТП в качестве лица виновного ДТП указана ...а ..., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, водительское удостоверение 0507 № ....
Согласно же представленным документам ...а ... родилась ..., зарегистрирована по адресу: адрес, имеет водительское удостоверение 7706 № ..., тогда как фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, как усматривается из представленных документов в рассматриваемый промежуток времени ...фио находилась в адрес.
Таким образом суду не представлено безусловных доказательств, что в дату ДТП транспортным средством управляла ответчик ...фио, что извещение о ДТП было заполнено именно ...ой Ю.К. в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса, поскольку по смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика ...ой Ю.К. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлена, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... (ИНН ...) к ...ой ... (паспортные данные) о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио