№ 5-1681/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего заместителем генерального директора в ООО «АСТЕРА ГРУПП», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1 22 июня 2022 года, в 15 час. 29 мин., являясь должностным лицом – заместителем генерального директора ООО «АСТЕРА ГРУПП», допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по прокладке кабельной линии 0,4 кВ по адресу: адрес по адрес, а именно: работы велись с занятием проезжей части, отсутствовали необходимые временные технические средства организации дорожного движения, отсутствовали временные дорожные знаки 1.25, 3.24, 4.2.2, 1.34.2, отсутствовали направляющие устройства, импульсная стрела, что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушен п. 14 адрес, п.п. 4, 5, 6 ГОСТ 58350-2019.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив установленные судом обстоятельства, просил ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы административного дела, заслушав объяснения фио, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Распоряжением Правительства РФ от 04 ноября 2017 года № 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на адрес. В данный перечень включены, в том числе ГОСТ 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения».

Факт совершения Крюковым Д.А. вмененного ему административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 562546 от 15 июля 2022 года в отношении фио (л.д. 2); протоколом осмотра от 22 июня 2022 года, которым установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ (л.д. 3-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0546423 от 22 июня 2022 года (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11), ответом заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (л.д. 15), договором подряда № 1484-КС-22 от 25 апреля 2022 года (л.д. 16-18), рабочей документацией выполнения комплекса работ по адресу: адрес (л.д. 20-23), приказом № 35/04 от 25 апреля 2022 года о назначении фио ответственным за организацию выполнения работ (л.д. 25).

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, имеются достаточные основания для вывода о том, что ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по выполнению требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 своей вины, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/771901001

р/сч. 03100643000000017300

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988

ОКАТО 45307000

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 45307000

УИН 18810477226300040057

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская