№ 5-120/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Подольск Московской области 17 марта 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием защитника ФИО4, рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Инжсервис-МТ» (<данные изъяты> предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжсервис-МТ» допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом и данное правонарушение совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения внеплановой документарной проверки установлен факт несоблюдения ООО «Инжсервис-МТ» требований п.8 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2022 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», выразившихся в не уведомлении до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ территориального органа ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявшим трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ на территории цеха по обработке металлоконструкций, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве водителя погрузчика по погрузке и разгрузке металлоконструкций.

Законный представитель юридического лица, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ООО «Инжсервис-МТ» признает факт совершения вышеуказанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, при назначении наказания просила учесть финансовое положение юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего бизнеса, совершение административного правонарушения впервые, а также устранение выявленных нарушений, просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд находит установленным совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Указанное выше нарушение, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Совершение ООО «Инжсервис-МТ» правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов.

Так, в ходе проверки сотрудниками полиции миграционного законодательства, по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений при осуществлении работ по производству бетонных плит и металлоконструкций были задержаны иностранные граждане, в том числе ФИО1 По данным базы АС ЦБДУИГ и ЕИР РМУ установлено, что трудовые договоры и уведомления о привлечении к трудовой деятельности на выявленных иностранных граждан отсутствуют (л.д.1-2).

ФИО1 в своих объяснениях не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ. был принят на работу ООО «Инжсервис-МТ» в качестве водителя погрузчика по устному договору и осуществлял эту работу, получая заработную плату.(л.д.13).

Кроме этого, виновность ООО «Инжсервис-МТ» в совершении правонарушения подтверждается: протоколом №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. с изложением обстоятельств совершенного правонарушения (л.д.82); досье на физическое лицо ФИО1 (л.д. 5-7); письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. работает генеральным директором ООО «<данные изъяты>», арендует нежилое помещение, находящееся в собственности ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которое он пересдал в субаренду ООО «Инжсервис-МТ», которое занимается производством и хранением изделий из металлоконструкций и бетонных плит. В арендуемом помещении в ООО «Инжсервис-МТ» на производстве трудовую деятельность осуществляют иностранные граждане, которых привлекло к работе ООО «Инжсервис-МТ» (л.д. 8); копией договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Инжсервис-МТ» (л.д. 24-30); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица (л.д. 37-39).

Исследовав представленные доказательства, судья считает виновность ООО «Инжсервис-МТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Судом объективно установлено, что ООО «Инжсервис-МТ» не уведомило в срок, не превышающий три рабочих дня, территориальное подразделение ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения - Московская область, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ООО «Инжсервис-МТ» установленной, нашедшей свое объективное подтверждение представленными доказательствами.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Инжсервис-МТ» к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание своей вины, то обстоятельство, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также финансовое положение юридического лица.

Суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания и с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Инжсервис-МТ» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на его финансовом положении, приведя к неблагоприятным последствиям в виде банкротства.

Руководствуясь 29.10, ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

ООО «Инжсервис-МТ» признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком на 30 (тридцать) суток, а именно приостановление его деятельности по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>

Срок приостановления деятельности исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Копию настоящего постановления немедленно направить в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения юридического лица для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 31.6 КоАП РФ, подача жалобы, не приостанавливает исполнение настоящего постановления.

Неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская