Судья ФИО Дело № 22к-1379

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 31 июля 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении жалобы ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО просит отменить постановление и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на то, следственный орган не устранил нарушения, указанные в постановлением суда от 16 декабря 2022 года, которым было признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июня 2020 года, что влечёт незаконность постановления от 16 февраля 2023 года. Его доводы об обстоятельствах получения повреждений, не опровергнуты, медицинский сотрудник был обязан обеспечить его осмотр и оказание при необходимости медицинской помощи, участвовавшие в его задержании сотрудники ДПС не опрошены, противоречия в показаниях опрошенных сотрудников полиции не устранены.

Ходатайство заявителя ФИО об участии в апелляционном рассмотрении дела оставлено без удовлетворения, так как обжалуемое им решение не связано с осуществлением его уголовного преследования, ограничением его свободы и личной неприкосновенности.

Проверив законность и обоснованность постановления в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных суду материалов следует, что 24 января 2020 года ФИО обратился в СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области с жалобами на неправомерные действия сотрудников МО МВД России «Родниковский» при его задержании.

По данным обращениям неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись.

16 февраля 2023 года по сообщению ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оценив и проанализировав доводы жалобы ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ, аналогичные приведённым им в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для её удовлетворения, сделав правильные выводы о том, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным должностным лицом, его выводы в достаточной мере мотивированы, нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, соблюдены. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела получили соответствующую оценку все собранные материалы

Вопреки утверждению заявителя, отмеченные в постановлении суда от 16 декабря 2022 года нарушения были устранены в ходе дополнительных проверок, всем полученным материалам, в том числе объяснениям лиц, на которых ссылался ФИО в своей жалобе, и его собственным пояснениям, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дана мотивированная оценка.

Вывод суда о том, что обжалуемое заявителем постановление следователя отвечает требованиям ст. ст. 145, 146 УПК РФ, основан на исследованных в ходе судебного заседания материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 27 апреля 2023 года по жалобе ФИО в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий