Дело №

УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа РИО г.р.н. М <данные изъяты> и Деу Нексия г.р.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель Деу Нексия г.р.н. <данные изъяты> ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

В результате ДТП автомобилю Киа РИО г.р.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 ущерб <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Киа РИО г.р.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и Деу Нексия г.р.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д.49-56).

Виновным в ДТП признан водитель Деу Нексия г.р.н. В <данные изъяты> ФИО2: он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

В результате ДТП автомобилю Киа РИО г.р.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4 причинены механические повреждения, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии (л.д.20 оборотная сторона).

Страхования страховая компания АО «Альфа Страхование» признала случай страховым и выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, сумма ущерба подтверждается заключением № (л.д.19 оборотная сторона, 23-30).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, ответчиком указанная сумма не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ФИО2 также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.