Дело № 1-1-747/2023

УИД 64RS0042-01-2023-005641-26

Постановление

о прекращении уголовного дела

23 августа 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, ордер № 26, потерпевшей ФИО10 представителя потерпевшего – адвоката Шапкарина О.А., представившего удостоверение № 2320 и ордер № 516,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем №, следуя по проезжей части 408 километра автодороги «Самара-Волгоград», совершая обгон транспортного средства №, под управлением водителя ФИО4, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, нарушив п. 1.3, 1.4, 8.1, 11.1 правил дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором она привела доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и они примирилась с последним.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшей, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, он признает полностью и с потерпевшей они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей стороне вред, не судим.

С учетом изложенного, с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого ФИО1 за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов