Решение по делу № 2-273/2023 от 13.04.2023

гражданское дело №2-273/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000230-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя в виде общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя - общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 536 386 рублей 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 563 рублей 87 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 936 386 рублей 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей

Расчет цены иска: 936 386 рублей 85 коп. (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 536 386 рублей 85 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № водителем и собственником которой являлся ФИО4, застрахованной на момент аварии в АО «АльфаСтрахование » по договору страхования транспортных средств (полис) №.

ДТП произошло с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается представленными в дело документами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п. 13.4 ПДД РФ по зеленому сигналу сфетофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого ФИО4 двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо по зеленому сигналу.

Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, который предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.

Согласно заявления о страховом случае и страховому акту АО «АльфаСтрахование» на основании представленных документов, была произведена выплата страхового возмещения в размере 936 386 рублей 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма ущерба, заявленная истцом в иске, а именно: 936 386 рублей 85 коп. (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 536 386 рублей 85 коп. (право требования возмещения убытков, в полном объеме), проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40 года расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

АО « АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 936 386 рублей 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 536 386 рублей 85 коп., то есть суммы права требования возмещения убытков в полном объеме, возникшего согласно следующего расчета: 936 386 рублей 85 коп. (фактический ущерб) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным и допустимым.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба при выплате в таком случае производится без учета износа транспортного средства, а взыскание ущерба с виновного лица производится в полном объеме по правилам, установленным статьей 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке в порядке возмещения ущерба 536 386 рублей 85 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя в виде общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в порядке возмещения ущерба в размере 536 386 рублей (пятьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий судья Борлакова Ф.Л.