Судья Майкова Н.Н. № 33-8500/2023

64RS0046-01-2017-008816-87

№ 2-6875/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновым Н.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» на определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

определением Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2017 года с учетом определения Ленинского районного суда города Саратова от 11 января 2018 года об исправлении описки, выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 1 августа 2017 года, которым взысканы с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 238 036 рублей 63 копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 21 октября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО «ГНК-Инвест»).

7 сентября 2022 года ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа со ссылкой на отсутствие у взыскателя исполнительного документа по причине утраты в результате пересылки службой судебных приставов.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа по определению Ленинского районного суда города Саратова от 21 сентября 2017 года по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «ГНК-Инвест» подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления, поскольку на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2023 года определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года апелляционное определение Саратовского областного суда от 4 апреля 2023 года отменено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в части 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании частей 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу указанных норм закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

При этом юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства.

На основании положений пункта 3 части 1, части 3 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 года, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня направления соответствующего постановления.

Обращаясь в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, ООО «ГНК-Инвест» указало, что исполнительный лист в его адрес не поступал, в связи с чем заявитель полагал о его утрате.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ГНК-Инвест» обратилось по истечении трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В целях проверки доводов частной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ к материалам дела приобщены копия исполнительного производства в отношении ФИО2, а также сообщения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ГУФССП России по Саратовской области) от 26 сентября 2023 года, Ленинского районного отделения судебных приставов № 1 города Саратова (далее - Ленинский РОСП № 1 г. Саратова) ГУФССП России по Саратовской области.

Так, из представленных документов следует, что 6 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 ГУФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 ГУФССП России по Саратовской области от 11 марта 2020 года указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно сообщению Ленинского РОСП № 1 ГУФССП России по Саратовской области после окончания исполнительного производства исполнительный лист направлен взыскателю, объявить розыск письма не представляется возможным в связи с истечением сроков.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и нормы права, судья суда апелляционной инстанции полагает, что факт утраты исполнительного листа в отношении должника ФИО2 является доказанным.

Кроме того, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено 11 марта 2020 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу, судья полагает, что на момент обращения ООО «ГНК-Инвест» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 13 сентября 2022 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для выдачи ООО «ГНК-Инвест» дубликата исполнительного листа.

В связи с изложенным определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и об удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 октября 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-6875/2017 по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судья