№ 5-243/2025

УИД 31RS0016-01-2025-009869-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 10 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода

в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Приймакова М.Ю.,

потерпевших: ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО11., при следующих обстоятельствах.

30.04.2025 в 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 1111» (Ока), государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Спутник-Чичерина-Ротонда 10 км+400м Белгородского района, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД, не убедилась в безопасности маневра – поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 двигавшегося по главной дороге, во встречном направлении, прямо, совершив с ним столкновение, с последующим наездом последнего на автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ока» ФИО14 причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая виновности в произошедшем ДТП, рассказал об управлении им 30.04.2025 в 19-м часу принадлежащим ему автомобилем Ока. Двигаясь, совместно с супругой по автодороге Спутник-Чичерина-Ротонда Белгородского района, при повороте налево, не рассчитал расстояние до приближавшегося по главной дороге автомобиля Шкода Октавиа, совершив с ним столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения, также пострадала находившаяся на переднем пассажирском сиденье супруга ФИО15

ФИО16 пояснила следующие – 30.04.2025 находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ока», управляемым её мужем ФИО2 Двигались по направлению к дому. На перекрестке, при повороте налево произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения описанные в заключение эксперта.

Потерпевший ФИО17 рассказал о том, что 30.04.2025 управляя принадлежащим ему автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге Спутник-Сумская-Чичерена-Ротонда, внезапно, перед ним стал совершать поворот налево водитель автомобиля «Ока» преградив ему дорогу. Подав звуковой сигнал, стал тормозить, пытаясь избежать столкновения. В результате ДТП повреждено его имущество.

Допрошенная в судебном заседании в статусе потерпевшей ФИО18 сообщила о том, что является собственником автомобиля «Лада Гранта» получившего повреждения в результате произошедшего 30.04.2025 ДТП, в момент которого за рулем находился ФИО19

По правилам допроса свидетеля, допрошен ФИО20 Суду рассказал, о том, что 30.04.2025 управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № В момент произошедшего ДТП находился на перекрестке неравнозначных дорог, стоял на второстепенной дороге, пропуская автомобили. Напротив него стоял автомобиль «Ока», когда тот начал движение, не видел. Поток автомобилей был большой.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается также материалами дела: протоколом 31 БА 238666 от 15.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен с участием ФИО1, который совершение вмененного ему правонарушения не оспаривал; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району о произошедшем в районе ул.Березовая, тпг Северный, Белгородского района ДТП в результате которого ФИО21 и Черныгин доставлены в больницу; 30.04.2025 на месте ДТП зафиксирована обстановка, дорожная разметка, знаки, следы ДТП; на схеме с места ДТП указано направление движения транспортных средств, место их столкновения и расположение после ДТП; фототаблица с места дорожно-транспортного происшествия отражает значимые для установления обстоятельств произошедшего ДТП, обстоятельства; ФИО1 30.04.2025 дал пояснения о том, что на а/д Спутник-Чичерена-Ротонда при повороте налево на ул.Березовая не рассчитал расстояние до двигавшегося во встречном направлении автомобиля Шкода, когда уже практически пересек проезжую часть дороги увидел, что автомобиль находиться рядом; при освидетельствовании водителей, участников ДТП, состояние алкогольного опьянения ни у кого из них не установлено; ФИО1 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль «Ока» принадлежит ему; из объяснений ФИО22. следует, что 30.04.2025 двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Шкода Октавиа со стороны «Спутник» в направлении «Ротонды», по главной дороге, по левой полосе, слева выехал автомобиль «Ока», не предоставив преимущество движения. На звуковой сигнал не отреагировал, продолжив движение, что стало причиной столкновения, с последующим столкновением с автомобилем Лада Гранта; в приложении описаны повреждения ТС.

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО3

Согласно заключению эксперта № 1701 от 21.08.2025 у ФИО23. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; подкожная гематома на внутренней (медиальной поверхности) на границе средней и нижней трети левого бедра.

Описанные телесные повреждения едины по механизму и условиям образования, причинены в короткий промежуток времени, квалифицированы в комплексе и причинили средней тяжести вред здоровья (за счет ушиба головного мозга легкой степени тяжести с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в левой височно-затылочной области) по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Заключение эксперта является допустимым, и достоверным, а выводы эксперта достаточными для разрешения настоящего дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Причинение вреда здоровью ФИО24 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.12 ПДД.

Таким образом, оценка исследованных доказательств, с учетом позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", позволяет признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Административное правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а также причинение вреда имуществу иных лиц. Кроме того, ФИО1 10.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует обстоятельствам ДТП, тяжести содеянного, допущенному ФИО1 грубому нарушению ПДД, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья