35RS0002-01-2022-001225-98

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 06 марта 2023 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к ФИО3 и предполагаемым наследникам, администрации сельского поселения Белокрестское о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

МУП «УниверсалСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 и предполагаемым наследникам, администрации сельского поселения Белокрестское о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 867,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 846 руб.

Определением суда от 16.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 18.01.2023 произведена замена ответчика администрации сельского поселения Белокрестское на Белокрестское территориальное управление администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, а также приняты увеличенные исковые требования истца о взыскании с надлежащего ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 454,18 руб.

Представитель истца ФИО1 в окончательном в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам отзыва.

Ответчики ФИО4, ФИО5,. ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно материалами наследственного дела ответчики ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства с матерью. Заявления в адрес нотариуса об отказе в принятии наследства ФИО6 не подавалось, решения суда об установлении факта непринятия наследства не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее дети – ответчики ФИО4, ФИО6 ФИО5 При этом, доли ответчиков на наследство следует признать равными, т.е. по 1/3.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Право собственности ответчиков ФИО4, ФИО6 ФИО5 на квартиру надлежащим образом не оформлено, что не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 454,18 руб., что подтверждается справкой о начислениях.

Расчет долга, предоставленный истцом, не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить на указанную сумму и взыскать ее с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с вышеназванных ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «УниверсалСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, ИНН №)в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 818,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 615,33 руб., а всего 24 433 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, <данные изъяты>, ИНН №) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 818,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 615,33 руб., а всего 24 433 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 818,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 615,33 руб., а всего 24 433 рубля 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко