Дело №5-116/2023
УИД: 52RS0058-01-2023-000642-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Шахунья
Нижегородской области 28 июля 2023 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Пашкевич Д.Э.,
с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему прав привлекаемого к ответственности лица отводов, заявлений и ходатайств не заявил и показал, что обстоятельства прошедшего дня помнит плохо, возможно в указанное время отказался от требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Допросив привлекаемое к ответственности лицо, исследовав представленные письменные доказательства и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в здании приемного покоя ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД по г.Шахунья ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;
- актом отказа правонарушителя ФИО1 от подписи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в их присутствии отказался от подписи в протоколе;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования отказался;
- актом медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования;
- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела;
- актом отказа ФИО1 от подписи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой-характеристикой УУП ФИО6 на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный гражданин проживает один, имеет непогашенную судимость, официально нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало;
- сведениями, согласно которым указанное лицо в течение года не привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок;
- справкой о медицинском осмотре ФИО1 дежурным врачом ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ФИО7, от прохождения которого ФИО1 также отказался.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
К указанному выводу судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств. Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.
Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1, вину признавшего, характеризующегося удовлетворительно, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Смягчающим на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При таких условиях, с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела в суде.
В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста с учетом срока административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста поручить Отделу МВД России по г.Шахунья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии.
Судья Д.Э.Пашкевич