<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ г. № № согласно которому КГБУ «Рыбинское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,3 га, объемом 18,0 куб.м, предназначенные для заготовки древесины, расположенные по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал № <адрес> Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года был произведён осмотр мест заготовки древесины, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», квартал <адрес>, в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, выраженного в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0.009 га, что является нарушением требований п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, Рыбинское лесничество, Заозерновское участковое лесничество, колхоз «Большевик», <адрес> на площади 0,3 га в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ею представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Рыбинское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, заявителем подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца КГКУ «Лесная охрана» отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу №№ по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Лебедко