Постановление по делу № 1-233/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-233/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000746-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 31 июля 2023 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шелдякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Петровск-Забайкальский при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 около 18 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил неправомерно, без цели на хищения завладеть автомобилем марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО5 с целью съездить на нем до магазина и по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 15.05.2023 около 18 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, ФИО1, находясь в ограде <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника Потерпевший №1 ФИО3 возможности пользоваться автомобилем марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и желая этого, умышленно, незаконно, вопреки воле владельца автомобиля, приведя двигатель автомашины в рабочее состояние, выгнал автомобиль из ограды <адрес> и поехал на нем по улицам г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Они примирились, ФИО1 полностью возместил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Шелдяков С.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

ФИО1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Симонов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «УАЗ – 390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный законному владельцу - оставить по принадлежности и разрешить к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шелдякова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шелдякова С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.О. Саматова