Дело № 2-121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тюльган 9 апреля 2025 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Воякиной О.А.,
при секретаре Екимовой Н.А.,
с участием: старшего помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Кузьмина М.С.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 к. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении нее. За нанесение ей побоев ФИО2 18.11.2024 был привлечен к административной ответственности мировым судьей в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На фоне моральных страданий у нее обострились заболевания, сильно ухудшилось здоровье, сильная потеря в весе. После нанесенных побоев тело сильно и долго болело, испытывала и испытывает по настоящее время чувство тревоги, унижения, страха, отсутствие аппетита, бессонницу, стресс. Даже после вынесения вышеуказанного постановления ответчик продолжает унижать и оскорблять ее нецензурными словами. Указанное событие причинило ей моральный. Кроме того, она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 к. не явилась, направив для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 07.03.2025, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что настоящие исковые требования о компенсации морального вреда заявлены за совершение правонарушения ответчиком в отношении истца в августе 2024 года. В медицинское учреждение истец не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что все изложенное в иске является ложной информацией. Судебные расходы на оплату услуг представителя не разумны и завышены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о наличии оснований для компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав закрепляет компенсацию морального вреда.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Вступившим в законную силу 25.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 18.11.2024 с учетом изменений, внесенных решением Тюльганского районного суда Оренбургской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Так, 12.08.2024 ФИО2, прижав к стене ФИО4 к., нанес ей телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль.
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате виновных действий ответчика, произошедших 12.08.2024, ФИО4к. причинена физическая боль, она испытала переживания и страдания по данному событию, имеются основания для компенсации морального вреда.
Доводы истца об обострении заболеваний, ухудшения состояния здоровья, в том числе сильная потеря веса доказательствами не подтверждены. Кроме того, представитель истца пояснила, что данные обстоятельства связаны с конфликтными взаимоотношениями истца и ответчика. Таким образом, доказательств прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, имеющими место быть 12.08.2024, данные доводы не имеют.
При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что противоправными действиями ФИО2 было нарушено право ФИО4к. на принадлежащие каждому человеку от рождения и закрепленные в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. Своими действиями ответчик причинил не только физическую боль, но и моральные переживания и страдания.
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причиненных истцу в результате совершенного в ее отношении правонарушения, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также материальное положение сторон, в том числе наличие у них на иждивении малолетних детей, инвалидность ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно договора поручения от 01.03.2025, заключенного между ФИО4к. и ФИО1, последняя обязуется оказать услуги: по составлению искового заявления и предъявление его в суд, представление в суде интересов ФИО4. Истец оплатила за услуги представителя 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.03.2025.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая уровень сложности дела, объем составленного искового заявления и его сложность, объем выполненной работы представителем, личное участие представителя при подготовке к рассмотрению дела и одном судебном заседании, суд считает разумным размер возмещения понесенных истцом судебных расходов в 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Воякина
Мотивированное решение в окончательной форме принято 09.04.2025
Судья О.А. Воякина