Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании освободить дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, которым, с учетом уточнения требований (от 03.05.2023г.), просит обязать ответчиков освободить жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», <адрес>, 20а от принадлежащего им имущества: телевизор марки «ВВК», телевизор марки «SONY», телевизор марки «Panasonic», холодильник марки «ATLANT», мойки высокого давления «Karcher», взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:№:№ и расположенного на нем жилого дома общей площадью 44 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302014:138, по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 20, 20а.

ФИО3 приходится истцу зятем, а ФИО4 – дочерью.

Соглашений о предоставлении ответчикам в пользование жилого дома не заключалось. Однако ответчики без разрешения истца разместили в жилом доме принадлежащее им имущество: телевизор марки «ВВК», телевизор марки «SONY», телевизор марки «Panasonic», холодильник марки «ATLANT», мойки высокого давления «Karcher».

Требования истца об освобождении дома от указанного имущества ответчиками игнорируются. В сою очередь нахождение в доме имущества ответчиков нарушают права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом – домом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске, также поддержала объяснения истца, данные ею в прошлом судебном заседании.

Ответчик ФИО3, ФИО4, представитель ФИО6 в судебное заседание явились, иск не признали.

До привлечения к участию в деле в качестве ответчика, ФИО4 была допрошена судом в качестве свидетеля, поясняла, что жилой дом в СНТ «Заря» является дачей, куда они приезжают в выходные. Препятствий в пользовании домом истице никогда не чинились. Указанные в иске вещи принадлежат ей и ее семье, и были завезены в дом при жизни ее отца – мужа истицы, после смерти которого истица вступила в права наследования на данный дом.

Так же судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая поясняла, что она была на даче у истицы 20.03.2023г., и 27.03.2023г. На даче никого не было. Калитку и дом истица открывала самостоятельно ключом. Полагает, что находящиеся на даче вещи принадлежат истцу. Кем осуществляется техническое состояние дома не знает. Дочь и зять истицы не разрешили ей пользоваться дачей при праздновании нового года. Так же со слов истицы ей известно, что 2022 году у нее стали портиться отношения с дочерью и зятем, и они не давали ей пользоваться дачей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 552 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0302014:80, и жилого дома общей площадью 44,0 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», участок 20, 20а. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как установлено судом указанным жилым домом фактически пользуется ФИО2, ее дочь ФИО4 со своей семьей, в том числе муж ФИО3 Постоянно в данном доме никто не проживает.

Согласно доводам истца, в принадлежащем ей жилом доме, в отсутствие каких-либо правовых оснований, находятся вещи ответчиков: телевизор марки «ВВК», телевизор марки «SONY», телевизор марки «Panasonic», холодильник марки «ATLANT», мойки высокого давления «Karcher», что нарушает ее права.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 поясняла, что в настоящее время она имеет свободный доступ в жилой дом, и может пользоваться им беспрепятственно. Мойка стоит на крыльце и мешает проходу, телевизоры в пользовании жилым домом ей не мешают (протокол судебного заседания от 27.03.2027г.).

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Из системного толкования указанных правовых норм материального и процессуального права, следует, что удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление материального права истца, которое было нарушено неправомерными действиями (бездействием) ответчиков. При этом условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя.

В данном конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, сформулированных истцом требований в редакции уточненного иска от 03.05.2023г. и пояснений самой ФИО2 в судебном заседании 27.03.2023г., суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в результате действий ответчиков не произошло.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании ответчиков освободить жилой дом.

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются производными от первоначальных, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) об обязании освободить дом отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись