Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело №2-111/2023 УИД 54RS0010-01-2022-002311-15 <адрес>
определение
06
сентября
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
представителя ответчика
ФИО1
секретаря судебного заседания
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "КБК-БЕТОН" о запрете производственной деятельности на земельном участке, компенсации морального вреда,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КБК-Бетон» и просила запретить ответчику осуществлять производственную деятельность на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска в части и просила запретить ООО «КБК-Бетон» на земельном участке с кадастровым номером № следующие виды производственной деятельности: производство изделий из бетон, производство гипсовых изделий производство товарного бетона, производство сухих бетонных смесей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, своего представителя не направила, была извещена судом надлежащим образом, через своего представителя, действующего на основании доверенности, а также путем направления телеграммы.
Не явилась истец и не направила своего представителя в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, была извещена судом надлежащим образом также через своего представителя, действующего на основании доверенности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
По смыслу статьи 14 Международного пакета о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в разумный срок.
Согласно статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.
При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца или представителя истца, заявленных требований, доводов заявляемых ответчиками, заявленного представителем истца ходатайства о проведении дополнительной экспертизы и не исполнения обязанности по внесению предварительной оплаты на депозит суда, суд лишен возможности выяснить у истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.
Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил :
Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "КБК-БЕТОН" о запрете производственной деятельности на земельном участке, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Зинина