Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-002755-66

Дело № 2-3333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.08.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика П.Е.Н., представителя третьего лица территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к АО«Орджоникидзевская УЖК», указав в обоснование, что является собственником квартиры < № >, расположенной по адресу: < адрес >, своевременно вносит оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с истцом прописан опекаемый несовершеннолетний С.П.В., < дд.мм.гггг > г.р. Управление МКД осуществляет ответчик АО «Орджоникидзевская УЖК», которая выставила задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по март 2023 года в сумме 144367 руб. 18.05.2022 арбитражным судом было принято заявление о признании ФИО3 несостоятельным, 07.06.2021 – должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, 07.12.2021 – процедура реализации имущества завершена, ФИО3 освобождена от исполнения обязательств. В процессе рассмотрения дела о банкротстве, истец обращалась к ответчику с просьбой разъяснить причины начисления пени, т.к. была признана банкротом; ответчик игнорирует обращения, указывая, что не был уведомлен о процедуре банкротства. Истец полагает, что ответчик нарушает ее права, как потребителя коммунальных услуг, поскольку после признания истца банкротом, окончания процедуры расчетов с кредиторами, все обязательства по выплате долга на дату вынесения определения суда о признании гражданина банкротом считаются прекратившими. С учетом уточнения к иску (л.д. 115-116), просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, возложить на ответчика обязанность убрать сумму долга с ФИО3 в размере 145777,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действительно, ответчик не уведомлялся о признании ФИО3 банкротом, введении процедуры реализации имущества, вместе с тем, такие сведения содержатся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являющимся открытым и общедоступным, ответчик, при желании, сам мог включиться в реестр требований кредиторов.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что АО «Орджоникидзевская УЖК» не уведомлялось ни истцом, ни его финансовым управляющим о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, что, соответственно, препятствовало обращению управляющей организации с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов; самостоятельно отслеживать всех должников, проживающих в МКД, у ответчика возможности не имеется, открытый реестр сведений о банкротстве не снимает с должника и его финансового управляющего обязанности по надлежащему уведомлению всех кредиторов должника.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 ФИО2, представляющий интересы несовершеннолетнего С.П.В., суду пояснил, что С.П.В. предоставлена мера социальной поддержки, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, Управление социальной политики надлежащим образом и своевременно исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги пропорционально части пользования жилым помещением ребенком; разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения – комнаты общей площадью 20, 2 кв.м., кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес > являются ФИО3 и С.П.В. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого, л.д. 77-78).

Согласно выписке из поквартирной карточки от 27.06.2023 < № > в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – собственник 1/2, дата регистрации 04.04.1986; С.П.В., < дд.мм.гггг >, – внук, собственник 1/2, дата регистрации 26.12.2006 (л.д. 71).

Управляющей организацией, обслуживающей указанный МКД, является АО«Орджоникидзевская УЖК» (л.д. 86-98).

Согласно справке УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга от 28.09.2020 ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, сумма страховой пенсии за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 – 41213, 46 руб. (л.д.54-55)

Согласно выписке по лицевому счету < № >, представленной ООО«ЕРЦ» от 26.06.2023, задолженность ФИО3 по состоянию на июнь 2023 года составляет 24930, 72 руб., пени – 120781, 03 руб. (л.д. 63-64).

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 02.06.2014 ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего С.П.В. (л.д. 118-120).

Согласно представленному по запросу суда ответу из Управления социальной политики № 23 (далее – Управление), а также пояснениям представителя Управления ФИО2, данным в судебном заседании, С.П.В., < дд.мм.гггг > г.р., относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом Управления от 27.09.2012 < № > над С.П.В. установлена опека со стороны ФИО3, за С.П.В. сохранено право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: < адрес >. Приказом Управления от 01.10.2012 < № > С.П.В. предоставлена мера социальной поддержки по освобождению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, приходящейся на его долю оплаты за указанное жилое помещение, как челну семьи нанимателя жилого помещения. Приказом Управления от 24.02.2014 < № > за С.П.В. сохранено право собственности (1/2 доли в праве) на указанное жилое помещение. Приказом Управления от 24.02.2014 < № > С.П.В. предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения его от платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части его доли в праве (1/2) на срок исполнения опекуном своих обязанностей. Управлением ежемесячно направляются списки детей, к категории которых относится С.П.В., в период с 01.09.2012 по настоящее время информация о С.П.В. включена в списки и ежемесячно подается в ООО «ЕРЦ» для начисления дополнительных мер социальной поддержки пропорционально приходящейся на него доли платы за наем, содержание жилого помещения, коммунальные услуги. Оплата произведена в полном объеме в период с 01.09.2012 по настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 мотивировала свои требования тем, что, поскольку она признана в установленном законом порядке несостоятельной (банкротом), освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, а ответчик не изъявил желание включиться в реестр требований кредиторов, то правовых оснований для дальнейшего начисления задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у АО «Орджоникидзевская УЖК» неимеется.

В соответствии с положениями ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 213.7 Закона «О банкротстве» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.9 Закона «О банкротстве» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий обязан, в том числе: вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с п. 5 ст. 213.8 закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

При этом гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона «О банкротстве» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона «О банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 принято заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований (л.д. 32).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д. 34-41).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 удовлетворено заявление ООО «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в составе третьей очереди (л.д. 44-49).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена, применены в отношение ФИО3 положения закона об освобождении обязательств (л.д. 50-53).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, юридическая фирма, которая занималась делом о банкротстве ФИО3, не включила в число кредиторов ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК»; требования конкурсных кредиторов в настоящее время исполнены, дело о банкротстве завершено, вновь обратиться в арбитражный суд с таким заявлением будет возможно не ранее, чем через 5 лет.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что АО«Орджоникидзевская УЖК» не знало о возбуждении дела о банкротстве ФИО3, не было включено в реестр требований кредиторов должника ввиду своего неуведомления, непредставления таких сведений непосредственно самим должником, учитывая также, что часть из суммы, об исключении которой просит истец, относится к текущим платежам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Вопреки правовой позиции стороны истца, несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении такой процедуры публикуются в периодических печатных изданиях, размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, законом предусмотрена обязанность должника уведомления всех имеющихся у него кредиторов о начавшейся в отношении него процедуры банкротства, предоставления таких сведений своему финансовому управляющему.

Соответственно, неисполнение такой обязанности влечет за собой последствия, в виде не освобождения от исполнения тех обязательств, требования по которым не были включены в реестр кредиторов по вине самого должника.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин