Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Бородиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным иском к Бородиной Л.В. и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 915, 40 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кораблинского районного суда Рязанской области, возбуждено гражданское дело, в соответствии со ст.147 ГПК РФ назначена подготовка дела к судебному разбирательству. В порядке п.13 ч.1 ст.150 ГПК РФ по данному делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 152, 167 ГПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание по данному делу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из вышеназванного искового заявления и приложенных документов следует, что Бородина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №

При этом согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ (опубликованному в сети Интернет на официальном сайте данного суда) Бородина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН № признана несостоятельной (банкротом) и в её отношении введена процедура реализации принадлежащего ей имущества. Сообщение о признании Бородиной Л.В. несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Право онлайн» направил почтой в суд вышеуказанный иск к Бородиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, и указанное исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области следует, что в производстве данного арбитражного суда имеется дело №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку данные исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная госпошлина на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 руб. 70 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 руб. 70 коп., всего в сумме 1915 руб. 40 коп.

Поскольку вышеуказанный иск оставлен без рассмотрения, то согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Бородиной Лилии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела о банкротстве.

Возвратить истцу ООО «Право онлайн» госпошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 руб. 70 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 руб. 70 коп., всего в сумме 1915 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 40 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты> В.Ю. Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>