№2-5032/2023 19RS0001-02-2023-006317-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан, РХ 20 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Юровой ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании ущерба в порядке регресса.
Истец ФИО1 требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
По сведениям отдела Департамента ЗАГС по г.Абакану следует, что 28.06.2021 ФИО2 умер, о чем 02.07.2021 составлена запись акта о смерти №.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 с настоящими требованиями обратилась 18.08.2023, то есть после смерти ответчика ФИО2, умершего 28.06.2021 года.
Таким образом, поскольку иск предъявлен к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину) ФИО2, который не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, с учетом вышеизложенных разъяснений, производство по настоящему иску подлежит прекращению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчик, с учетом вышеприведенных норм, госпошлина, уплаченная при подаче иска подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Юровой ФИО5 к ФИО2 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить.
Вернуть Юровой ФИО5 государственную пошлину в размере 3 234 руб. 05 коп., чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН