Дело № 2-236/2023
Поступило в суд 20.04.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симаковой С.В.
с участием помощника прокурора Ефимовой В.Я.
при секретаре Кидло Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО3 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о контрактной системе в деятельности ФИО3, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, создавшие угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.
В соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за обеспечение пожарной безопасности в образовательных учреждениях несут их руководители. Руководители образовательных учреждений обязаны обеспечить выполнение требований законодательных и нормативно-правовых актов РФ в области пожарной безопасности. Статьей 16 вышеуказанного федерального закона полномочия по утверждению правил противопожарного режима отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.
В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО с выходом на место, в ФИО3 установлено, что директором ФИО3 допущены нарушения вышеуказанных норм, что послужило основанием для внесения прокуратурой района представления от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время, в результате рассмотрения представления прокурора, ФИО3 нарушения устранены только частично.
В связи с чем, прокурор <адрес> просит суд обязать ФИО3 устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в здании ФИО3 по адресу: <адрес> проведение следующих мероприятий:
наличие эвакуационного освещения на путях эвакуации, которое должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;
обозначение направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения;
наличие у выходов из этажей на лестничные клетки дверей с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах;
оборудование ворот системой автоматической разблокировки и (или) открывания, в случае срабатывания пожарной сигнализации, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;
организация работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств;
проведение испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.
Помощник прокурора Ефимова В.Я. в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объёме.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть данное дело без их участия.
ФИО1 СОШ ФИО2 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования прокурора признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.
Суд исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как усматривается из материалов дела, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО3, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая, что для проведения всех вышеуказанных мероприятий необходимы значительные затраты денежных средств и времени, суд находит возможным предоставить ответчику срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3, удовлетворив иск прокурора <адрес>.
Обязать ФИО3, расположенное в <адрес>, устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в здании ФИО3 по адресу: <адрес> проведение следующих мероприятий:
- наличие эвакуационного освещения на путях эвакуации, которое должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения;
- обозначение направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения;
- наличие у выходов из этажей на лестничные клетки дверей с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах;
- оборудование ворот системой автоматической разблокировки и (или) открывания, в случае срабатывания пожарной сигнализации, для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;
- организация работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств;
- проведение испытаний внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий: С.В.Симакова