Дело (УИД) № ***RS0№ ***-30

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обосновании своих требований указало, что ФИО1 старший лейтенант полиции проходила службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности старшего следователя группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел. Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4. или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в с4 внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно приказа начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области <дата> № *** л/с старший следователь группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 уволена из органов внутренних <дата> по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 30 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, <дата> сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка - расчёт № *** стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 3 526,20 руб., со старшего следователя группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 Удержать денежные средства со старшего следователя группы по обслуживания пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 при увольнении не представилось возможным, тем самым причинен ущерб.

В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать под возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, п которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ФИО1 старший лейтенант полиции проходила службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности старшего следователя группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно приказа начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области <дата> № *** л/с старший следователь группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 уволена из органов внутренних <дата> по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 30 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от <дата> № ***, <дата> сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» оформлена справка - расчёт № *** стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 3 526,20 руб., со старшего следователя группы по обслуживанию пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1

Удержать денежные средства со старшего следователя группы по обслуживания пункта полиции № *** (на особо важных и режимных объектах) Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 при увольнении не представилось возможным, тем самым Управлению МВД России по <адрес> причинен ущерб в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Управления МВД России по <адрес> удовлетворить и взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 3 526,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре удовлетворить.

Взыскать с * * *. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре материальный ущерб в размере 3 526 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Судья О.И. Сергеева